АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело № А65-17774/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 22 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения –  22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 11.04.2025, 

от ответчика – представители не явились, извещены,

от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интекс Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арми групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 964 103 руб. 90 коп. по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024, в том числе 1 846 200 руб. – основной долг, 117 903 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2025 по 24.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 25.05.2025 по дату фактического погашения основного долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интекс Капитал» (далее  - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арми групп» (далее - ответчик) о взыскании 1 964 103 руб. 90 коп. по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024, в том числе 1 846 200 руб. – основной долг, 117 903 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2025 по 24.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 25.05.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № ИГ/01/24-А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование   оборудование, а арендатор обязуется выплачивать арендатору арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 данного договора.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 11.04.2025 задолженность ответчика перед третьим лицом за аренду предоставленного оборудования составила 1 846 200 руб.

Между третьим лицом (кредитор 1) и истцом (кредитор 2) 11.04.2025 заключен договор № 2025-У-002 об уступке права требования (цессии) по условиям которого, кредитор 1 уступает кредитору 2 права требования к ООО «Арми Групп» со всеми соответствующими правами на сумму 28 785 600 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора долг должника перед кредитором 1 подтверждается, в том числе, по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024, в сумме 1 846 200 руб.:  УПД № 1272 от 01.10.2024 на сумму 918 000 руб., УПД № 1273 от 31.10.2024 на сумму 316 200 руб., УПД № 1274 от 30.11.2024 на сумму 306 000 руб., УПД № 1275 от 31.12.2024 на сумму 306 000 руб.

Согласно пункту 1.4 договора от 11.04.2025, стороны оценивают уступаемое право требования в размере 28 785 600 руб. Порядок расчетов: кредитор-2 за уступаемое право требования обязуется выплатить кредитору-1 вознаграждение в размере 284 977 руб. 44 коп. по истечении 6 месяцев с даты заключения настоящего договора. Оставшаяся сумма вознаграждения кредитора-1 выплачивается в течение 1 месяца с даты погашения должником основного долга в размере 99 % от суммы погашения должником, но не более суммы оценки уступленного права требования.

Ответчик уведомлен об уступке права требования уведомлением от 12.04.2025.

Задолженность истца перед ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54) по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Материалами дела подтверждается наличие неисполненного денежного обязательства ответчика по договору в части погашения просроченной задолженности.

В доказательство наличия задолженности по внесению арендных платежей истцом представлены договор аренды, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы  № 1272 от 01.10.2024 на сумму 918 000 руб., № 1273 от 31.10.2024 на сумму 316 200 руб., № 1274 от 30.11.2024 на сумму 306 000 руб., № 1275 от 31.12.2024 на сумму 306 000 руб., подписанные ответчиком, договор об уступке права требования.

Ответчик доказательства в оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1 846 200 руб. основного долга по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 117 903 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2025 по 24.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 25.05.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании 117 903 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2025 по 24.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 25.05.2025 по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 83 923 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Арми групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 964 103 руб. 90 коп. по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024, в том числе 1 846 200 руб. – основной долг, 117 903 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2025 по 24.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 25.05.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арми групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 83 923 руб.  государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая