ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112970/20-45-816

г. Москва

14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 285 779 руб. 90 коп.,

(договор поставки от 15.05.2018 № ТМ2105-01),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "МИР БИРЖИ" о взыскании задолженности в размере 285 779 руб. 90 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам поставки в части их оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 15.05.2018 № ТМ2105-01, согласно которому Поставщиком была заказана и оплачена в соответствии с согласованными заказами Покупателя, упаковка, индивидуализированная Товарными знаками Покупателя, а именно:

- от 23.08.2017 № 2668 на сумму 654 405 рублей 10 коп.;

- от 14.02.2019 № 365 на сумму 36 475 рублей 20 коп.;

- от 20.05.2019 № 1373 на сумму 32 501 рублей 92 коп.;

- от 16.09.2019 № 2644 на сумму 22 050 рублей 00 коп.

По указанной выше УПД Покупателем не выбрана упаковка/не заказана продукция следующих наименований:

- Пакет ДойПак Союзная марка Хрен на сумму 90 278,82 рублей;

- Пакет ДойПак Союзная марка Аджика на сумму 98 380,98 рублей;

- Пакет ДойПак Союзная марка Горчица на сумму 26 082,78 рубля;

Самокл. эт-ка Горчица русская Unimarka на сумму 5 366,17 рублей;

Самокл. эт-ка Хрен столовый Unimarka на сумму 10 254,10 рублей;

Самокл. эт-ка Аджика кавказская Unimarka на сумму 31 242,25 рублей;

Самокл. эт-ка Аджика южная Unimarka на сумму 24 174,75 рублей;

Итого, общая стоимость остатка упаковки составляет 285 779,87 рублей 87 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное истец считает, что им понесены расходы во исполнение своих обязательств перед ответчиком, которые не возмещены последним и являются убытками истца.

Ответчик доводы по иску не оспорил, отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано судом выше, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 15.05.2018 № ТМ2105-01, согласно которому Поставщиком была заказана и оплачена в соответствии с согласованными заказами Покупателя, упаковка, индивидуализированная Товарными знаками Покупателя, а именно:

- от 23.08.2017 № 2668 на сумму 654 405 рублей 10 коп.;

- от 14.02.2019 № 365 на сумму 36 475 рублей 20 коп.;

- от 20.05.2019 № 1373 на сумму 32 501 рублей 92 коп.;

- от 16.09.2019 № 2644 на сумму 22 050 рублей 00 коп.

По указанной выше УПД Покупателем не выбрана упаковка/не заказана продукция следующих наименований:

- Пакет ДойПак Союзная марка Хрен на сумму 90 278,82 рублей;

- Пакет ДойПак Союзная марка Аджика на сумму 98 380,98 рублей;

- Пакет ДойПак Союзная марка Горчица на сумму 26 082,78 рубля;

Самокл. эт-ка Горчица русская Unimarka на сумму 5 366,17 рублей;

Самокл. эт-ка Хрен столовый Unimarka на сумму 10 254,10 рублей;

Самокл. эт-ка Аджика кавказская Unimarka на сумму 31 242,25 рублей;

Самокл. эт-ка Аджика южная Unimarka на сумму 24 174,75 рублей;

Итого, общая стоимость остатка упаковки составляет 285 779,87 рублей 87 коп.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Поставщиком данная упаковка не может быть использована в производстве поскольку упаковка индивидуализирована товарными знаками Покупателя, в связи с чем истцу причинены убытки на сумму 285 779,87 рублей 87 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) сумму основного долга в размере 285 779 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 87 коп. и госпошлину по иску в размере 8 716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО2