Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9357/2023

г. Тамбов

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023 

Полный текст решения изготовлен          27.12.2023 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-9357/2023 

по исковому заявлению

Акционерного общества «Стрела», г.Тамбов (ОГРН  1026801223250, ИНН  6832003621)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Юг», Краснодарский край (ОГРН: 1132304002126, ИНН: 2304065194) 

о взыскании 32 019,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №17 от 11.05.2023;

от ответчика – не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Стрела» (АО «Стрела», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Юг» (ООО «Сервис Юг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 019,95 руб., из них: 29 158 руб. – основной долг, 1 579 руб. – пени за период с 22.11.2021 по 27.09.2023, 1 282,95 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2023 по 27.09.2023.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

13.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.11.2023 от истца представлено возражение на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

С учётом положений ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между АО «Стрела» (исполнитель) и ООО «Сервис Юг» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 83-У (выделение автотранспорта и механизмов), по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязался по письменным заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению (выделению), управлению и технической эксплуатации строительных и иных механизмов на объектах заказчика, а заказчик взял на себя обязательства создать исполнителю необходимые условия для оказания данных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором.  

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется по планово-расчетным ценам и коэффициентам исполнителя, действующим на момент оказания услуг, с учетом фактически оказанных услуг (приложение № 1). 

Из п. 2.2 договора следует, что заказчик не позднее, чем за 1 день до предоставления механизма или автотранспорта производит предоплату в размере 100% от ожидаемого объема выполнения по каждой поданной заранее заявке на выделение техники. 

Окончательная стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени каждой единицы механизма и автотранспорта с учетом НДС, и разница подлежит доплате либо возврату в течение трех дней от даты оказания услуг на основании выставленного счета. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения (п. 11.1 договора).  

Неоплата оказанных услуг, оставление досудебного претензионного письма б/н от 02.03.2018 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на оказание услуг № 83-У (выделение автотранспорта и механизмов) от 19.10.2021. 

Факт оказания соответствующих услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец во исполнение договора оказал услуги на общую сумму 296 996 руб. 78 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 17.11.2021, от 15.05.2023, от 07.08.2023, актами № 989 от 17.11.2021, № 280 от 15.05.2023, № 552 от 07.08.2023, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от 17.11.2021, от 15.05.2023, от 07.08.2023 (л.д. 18-28). 

Задолженность по договору перед истцом с учетом частичной оплаты (267 838 руб. 78 коп.) составила 29 158 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются по следующим основания.

В п. 2.4 договора стороны согласовали правовые последствия отказа заказчика от подписания акта оказания услуг и справки для расчета (ф. ЭСМ-7), и договорились о придании юридической силы односторонним актам и справкам в отсутствие подписи и печати заказчика.

В соответствии с п. 2.4 договора срок подписания заказчиком актов об оказании услуг и справок для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 - не более 3-х суток со времени предъявления их исполнителем. Основанием для оформления актов и справок служат сменные рапорта, подписанные заказчиком.

При несогласии с определением объема и стоимости оказанных услуг заказчик подписывает акт об оказании услуг и справку для расчета за выполненные работы (услуги), изложив особое мнение, и обращается в арбитражный суд. До решения арбитражного суда объем, и стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя.

В случае, если заказчик не подписывает акт об оказании услуг и справку для расчета за выполненные работы (услуги) (в том числе с особым мнением) и не направляет исполнителю подписанные акты и справки свыше 14 дней с даты их получения, то объем и стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя по односторонне подписанному акту об оказании услуг и справке для расчета за выполненные работы (услуги).

Акт оказания услуг и справка ф. ЭСМ-7 от 07.08.2023 на 116 863.60 руб. были направлены в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом (письмо, список внутренних почтовых отправлений и квитанция были приложены к исковому заявлению).

Согласно информационному сервису «https://www.pochta.ru/tracking» данные документы получены ответчиком 29.08.2023 (отчет прилагается к настоящим возражениям).

Ответчик в течение 14 дней с даты их получения, то есть до 13.09.2023 акт оказания услуг и справка ф. ЭСМ-7 от 07.08.2023 не подписал и не направил истцу, не заявил мотивированных возражений (особого мнения) по акту и справке, в связи, с чем на основании п. 2.4 договора объем и стоимость оказанных услуг принимаются по данным исполнителя (истца) по односторонне подписанному акту об оказании услуг и справке для расчета за выполненные работы (услуги) от 07.08.2023 в размере 116 863,60 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся па основании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее чем за двое суток до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество механизмов, ориентировочное время оказания услуг, наименование и адрес объекта, а также другие имеющее значения условия.

03.08.2023 в адрес истца поступила заявка от ответчика на выделение строительной техники - подъемного сооружения КС-55729-1В грузоподъемностью 32 тонн с 04.08.2023 на объект заказчика по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, село Каменка.

При этом в заявке указывается дата начала работ, а не весь период.

В соответствии с п. 3.1 договора учет работы механизмов и автотранспорта производится на основании рапортов о работе строительной машины (механизма) и путевого листа строительной машины.

В соответствии с п. 3.2 договора рапорта и путевые листы ежедневно оформляются ответственным представителем Заказчика с указанием в них наименования объекта, наименовании машины или механизма, ФИО машиниста, количества отработанного времени. Рапорта и путевые листы подписываются представителем Заказчика и скрепляются печатью ичи штампом. предприятия Заказчика. Оформленные рапорта и путевые листы являются документом, подтверждающим факт работы механизма и автотранспорта и, соответственно, фактом оказания услуг.

Согласно путевому листу №1977 от 04.08.2023 по заявке заказчика (ответчика) был исполнителем (истцом) выделен автокран КС-55729-12723, гос. per. номер 

<

***> под управлением машиниста ФИО2

Согласно сведениям путевого листа строительная техника работала на объекте заказчика (ответчика) 04.08.2023 - 11 часов, 05.08.2023 - 8 часов и 06.08.2023 13 часов, всего 32 часа. Данный объем работ отражен в справке для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 от 07.08.2023.

Путевой лист подписан представителем ответчика ФИО3 (л.д. 72).

Кроме того, в соответствии с п. 2.5 договора заказчик компенсирует исполнителю расходы по зарплате машинистам, работающим в выходные дни по заявкам Заказчика.

Поскольку строительная техника работала на объекте заказчика в выходные дни 05.08.2023 и 06.08.2023, в справке начислена дополнительная заработная плата за работу в выходные дни в объеме 21 часа.

В подтверждение факта работы автокрана за период с 04.08.2023 по 06.08.2023 на объекте заказчика в с. Каменское Ржаксинского района Тамбовской области истцом представлен маршрутный лист (л.д.73-74).

Кроме того, в материалах дела представлены заявки ответчика на выделение строительной техники от 08.11.2021, от 02.05.2023, подтверждающие факт обращения ответчика к истцу за выделением строительной техники за прошлые периоды.

Следует также отметить, что в ответе истца от 11.08.2023 (по электронной почте) на письмо ответчика указано о том, что строительная техника не была предоставлена, «строительная техника на объекте отработала, рапорты о работе механизмов подписаны Вашим представителем ФИО3». Данный ответ также подтверждает факт повторного направления бухгалтерских документов.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании 29 158 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил пеню за период с 22.11.2021 по 27.09.2023 на общую сумму 1 579 руб. 00 коп. 

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что за нарушение срока оплаты установленного п. 2.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 1 579 руб. 00 коп. является обоснованным. Расчет арифметически верный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.018.2023 по 27.09.2023 в сумме 1 282 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что размере процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за первые три дня использования коммерческого кредита и 0,1% от стоимости оказанных услуг в день за использование коммерческого кредита в последующий период (п. 9.8 договора), поэтому требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 1 282 руб. 95 коп. истцом заявлено обоснованно.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, а также их контррасчёт в материалы дела не представил, выполненный истцом расчёт не оспорил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Юг» (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Стрела» (г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 32 019,95 руб., из них: 29 158 руб. – основной долг, 1 579 руб. – пени за период с 22.11.2021 по 27.09.2023, 1 282,95 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2023 по 27.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                       Петрова Е.В.