АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

г. Биробиджан                                                                                           Дело № А16–537/2018

 

10 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1 Н.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску

Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (с. Семисточный Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 6 468 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенного учреждение комбинат "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" о взыскании 6 468 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, и согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение приято путем подписания судьей резолютивной части от 27.04.2018.

Ответчик 03.05.2018 в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами 04.04.2017 на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов от 24.03.2017) заключен государственный контракт № 03778100002917000021-0018262-01, в соответствии с которым Исполнитель (ответчик) обязался своими силами и средствами оказать услуги по разработке плана по предупреждению и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов в соответствии с техническим заданием, а Заказчик (истец), в свою очередь, обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Срок исполнения обязательств Исполнителем – 01.09.2017.

Так как согласно акту от 27.10.2017 ответчик просрочил исполнение обязательств на 56 дней, истец рассчитал неустойку и, не получив удовлетворения своей претензии от 01.11.2017, обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по контракту от 04.04.2017 регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 5 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 6, 7 и 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичное правило закреплено в разделе 7 контракта от 04.04.2017.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждается актом сдачи-приемки от 27.10.2017 и ответчиком не оспаривается.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 9 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 7.7 контракта от 04.04.2017).

Доказательства наличия при исполнении контракта непреодолимой силы либо вины истца в задержке исполнения контракта ответчиком не представлены.

Длительность согласования разрабатываемой ответчиком документации органами государственной власти не является обстоятельством непреодолимой силы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действовавшим в спорный период  порядком, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 468 руб. неустойки по контракту, а также 2 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбината "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по государственному контракту от 04.04.2017 № 0378100002917000021-0018262-01 за период с 01.09.2017 по 27.10.2017 в сумме 6 468 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

ФИО1