Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84330/16

26 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 по делу № А41-84330/16 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) открыта процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, которое приобщено к материалам дела.

В суд поступили сведения от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов.

В судебном заседании временный управляющий  ходатайство поддержал, изложил свою позицию.

Представители кредиторов ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства поддержали, пояснили свои доводы.

Представитель должника представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения ввиду его необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Союзом АУ "Возрождение" представлены сведения на члена данной СРО  ФИО2 (ИНН 

<

***>, № 147 в реестре, адрес для направления корреспонденции: 124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 424А, кв. 14). Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего не поступили.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

признать должника – крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.12.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Бенджамин" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 13 декабря 2017 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья   Ю.В. Трошина