АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-9060/2023 «14» июля 2023г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное  эксплуатационное предприятие - 101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Воронеж 

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

об изменении постановления от 12.05.2023 № 3-141/2023 по делу об административном  правонарушении в части назначенного наказания,  

при участии в заседании: 

заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, извещен, представлено  ходатайство о рассмотрении в отсутствие,  

от ГЖИ ВО – ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2023, диплом,  удостоверение личности – паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное  эксплуатационное предприятие - 101» (далее – заявитель, ООО УК «РЭП-101»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции  Воронежской области (далее – административный орган, ГЖИ ВО) об изменении  постановления от 12.05.2023 № 3-141/2023по делу об административном правонарушении  в части назначенного наказания, назначив наказание менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,  в размере 125 000 руб.  

Определением суда от 09.06.2023 заявление принято судом к производству,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.07.2023.  

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и  времени предварительного судебного заседания, назначенного на 11.07.2023. На  основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу проводилось в  отсутствие извещенного заявителя.  

Суд, в судебном заседании 11.07.2023 с учетом мнения явившегося представителя  ГЖИ ВО, в отсутствие письменных возражений со стороны заявителя, в порядке ч.4  ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании 11.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  14.07.2023.  

ООО УК «РЭП-101» согласно представленным письменным пояснениям  поддерживает заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ГЖИ ВО возражала против удовлетворения заявленных требований  по доводам, изложенным в письменном отзыве, который в порядке ст. 71 АПК РФ  приобщен к материалам дела совместно с материалами административного дела.  

Из материалов дела следует, что ГЖИ ВО в целях проверки доводов, изложенных в  обращениях граждан (02.03.2023 № 4546, от 28.02.2023 № 989н, от 09.02.2023 № 3274, от  07.03.2023 № 4879, от 02.03.2023 № 1067н, от 10.03.2023 № 1162н, от 27.02.2023 № 4304), на  основании п.1 ч.1 ст. 57 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз.9 пп. «б» п.3  Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» принято  решение о проведении внепланового инспекционного визита от 14.03.2023 № 301.  

Указанное решение размещено в Едином реестре контрольных (надзорных)  мероприятий за номером КНМ № 36230943640005350266 от 14.03.2023.  

Внеплановый инспекционный визит проводился в отношении многоквартирных  домов, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 126, 128.  

В ходе проведения инспекционного визита должностным лицом жилищной  инспекции были выявлены нарушения пп. 3.4.1, 3.4.8, 4.6.1.1  Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от  27.09.2003 № 170, п.2,7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, выразившееся в:  

- в подвальных помещениях подъезда № 4 многоквартирного дома № 30 по ул.  Лидии Рябцевой г. Воронежа, подъезда № 1 многоквартирного дома № 92 по ул. Урицкого  г. Воронежа не обеспечена герметичность инженерных коммуникаций, что явилось  причиной подтопления подвальных помещений; не обеспечена чистота и доступность  прохода ко всем элементам подвала; не обеспечен температурно-влажностный режим;  

- в подвальном помещении многоквартирного дома № 8 по ул. Шишкова г.  Воронежа не обеспечена чистота и доступность прохода ко всем элементам подвала,  наличие остатков отходов жизнедеятельности после устранения аварийной ситуаций  системы водоотведения.  

- выявлены нарушения обязательных требований, в части содержания и ремонта  входной двери подъезда № 2 многоквартирного дома № 62 по ул. Урицкого г. Воронежа;  

- на потолках и стенах в жилых помещениях квартир №№ 38, 19 многоквартирного  дома № 62 по ул. Урицкого г. Воронежа имеются сухие следы залития. В ходе проведения  визуального осмотра чердачного помещения выявлены повреждения и смещения  отдельных элементов кровли, недостаточный напуск друг на друга и ослабление  крепления элементов кровли к обрешетке, наличие мусора и птичьего помета; слуховое  окно в чердачном помещении над квартирой № 19 МКД не оборудовано жалюзийными  решетками.  

В ходе проведения инспекционного визита должностным лицом жилищной  инспекции составлены протоколы инструментального обследования жилого  помещения/нежилого помещения в многоквартирном доме / общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме от 15.03.2023 в отношении каждого  проверяемого многоквартирного дома.  

По итогам инспекционного визита составлен акт от 15.03.2023 № 02-05/275,  который размещен в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий (КНМ   № 36230943640005350266).  

С указанным актом был ознакомлен представитель ООО УК «РЭП-101», о чем  имеется соответствующая отметка в акте.  

ГЖИ ВО с учетом выявленных в ходе инспекционного визита нарушений  уведомлением от 15.03.2023 № б/н известило ООО УК «РЭП-101» о необходимости явки  на составление протокола об административном правонарушении 06.04.2023 в 16 час. 00  мин. Указанное уведомление было получено нарочно руководителем управляющей  компании, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении.  

06.04.2023 жилищной инспекцией в присутствии директора ООО УК «РЭП-101»  составлен протокол об административном правонарушении № 02-06/943-ГЖИ по части 2  статьи 14.1.3 КоАП РФ, экземпляр которого получен руководителем управляющей  компании на руки, о чем имеется соответствующая отметка.  

12.05.2023 должностным лицом жилищной инспекции в присутствии  представителя ООО УК «РЭП-101» по доверенности вынесено постановление по делу об  административном правонарушении № 2-141/2023, согласно которому Общество  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.  

ООО УК «РЭП-101» не согласилось с вынесенным постановлением  административного органа в части размера назначенного административного штрафа и  обратилось в суд с настоящими требованиями.  

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя  жилищной инспекции, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего  Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на  юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные  отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с  нарушением лицензионных требований.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут выступать должностные  лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица. Субъективная сторона  характеризуется виной.  

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется  управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения  лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются  выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на  основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).  

К лицензионным требованиям относятся требования, перечисленные в статье 193  ЖК РФ, в том числе иные требования, установленные Правительством Российской  Федерации (пункт 7 части 1 статьи 193 ЖК РФ).  

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Федерального  закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее  - Федеральный закон № 99-ФЗ).  

Положения данного Федерального закона конкретизируются в Постановлении  Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее -  Постановление № 1110), которым утверждены: Положение о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;  Положение о ведении реестра лиц, осуществлявших функции единоличного  исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на  которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за  соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в  виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых  аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в  виде дисквалификации; Положение об осуществлении контроля за соблюдением органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими  региональный государственный жилищный надзор, требований Жилищного кодекса  Российской Федерации и Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» к лицензированию предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионными требованиями к  лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК  РФ, являются следующие требования: а) соблюдение требований, предусмотренных  частью 2.3 статьи 161 ЖКРФ; б) исполнение обязанностей по договору управления  многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение  требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ; г) соблюдение требований,  предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного  в 6 пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи  161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять  работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  

дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Согласно пункту 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, в  силу части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований.  

Подпункт «б» пункта 3 Постановления № 1110 к лицензионным требованиям  относит исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  согласно которой по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов  управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего  Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса,  застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей  157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Подпункт «а» пункта 3 Постановления № 1110 к лицензионным требованиям  относит соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, в числе которого крыши, ограждающие несущие и  не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование,  предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям  в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании  части 3 статьи 39 ЖК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность  за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание  услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по  надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей  организацией, что предполагает и соблюдение Правил № 170, № 491.  

В соответствии с частью 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения,  устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный  перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Пунктом 2 Минимального перечня установлены виды работ, выполняемых в  зданиях с подвалами:  

- проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при  выявлении нарушений устранение причин его нарушения;  

- проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков,  принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение  таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с  проектными требованиями;  

- контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных  устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.  

Согласно пункту 7 Минимального перечня работы, выполняемые в целях  надлежащего содержания крыш многоквартирных домов:  

- проверка кровли на отсутствие протечек; 

- проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования,  расположенного на крыше;  

- выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций,  антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений  элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования,  слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках,  осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;  

- проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей  способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других  элементов на эксплуатируемых крышах;  

- проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке;  

- контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование  наледи и сосулек;  

- осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными)  крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период  продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха,  влияющей на возможные промерзания их покрытий;  

- проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от  мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод;  

- проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; 

при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их  устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при  необходимости), проведение восстановительных работ.  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Правил № 170 организация по обслуживанию  жилищного фонда должна обеспечить:  

- температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических  подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих  конструкций;  

- чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического  подполья;  

- защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. 

Согласно п.3.4.8 Правил № 170 в соответствии с санитарными нормами и  правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить  дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего  пользования, подвалах, технических подпольях.  

Как следует из п.4.6.1.1 Правил № 170 Организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечить:  

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы  водоотвода;  

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного  оборудования;  

воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие  конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;  

обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; 

достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех  трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными  теплоизоляционными материалами;  

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие  засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и  конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;  

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные  сроки.  

Как установлено в ходе проверки, путем визуального осмотра, в нарушение  вышеуказанных требований управляющей компанией не обеспечено надлежащее  содержание подвальных помещений МКД и своевременный ремонт кровли МКД, в  результате чего имеют место подтопления подвальных помещений, загрязнение проходов  в подвальных помещений, наличие залития жилых помещений ввиду протечек кровли.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  актом инспекционного визита от 15.03.2023 № 02-05/275, протоколами осмотра жилого  помещения/нежилого помещения в МКД от 15.03.2023, протоколом об административном  правонарушении от 06.04.2023 № 02-06/943-ГЖИ, и иными материалами  административного дела.  

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд находит доказанным  наличие в действиях (бездействиях) общества события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Общество, имея статус управляющей организацией в отношении спорного дома, на  момент проведения проверки и рассмотрения материалов административного дела  являлось лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного  жилого дома.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица  не зависящих.  

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  

препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении  той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения  законодательно установленной обязанности. Наличие указанных обстоятельств из  материалов настоящего дела не следует.  

Доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него  меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и  недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих  норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к  административной ответственности, в материалах дела не имеется  

При установленных по делу обстоятельствах следует признать доказанным  наличие в деянии Общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Оснований для иных выводов из  имеющихся материалов дела при действующем нормативно-правовом регулировании  спорных правоотношений судом не усматривается.  

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.2.9 КоАП РФ  судом не установлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  

привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Из положений статьи 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено  административное наказание за совершение административного правонарушения,  считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со  дня окончания исполнения данного постановления.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемым  постановлением от 12.05.2023 по делу № 2-141/2023 ООО УК «РЭП-101» привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ с назнаечнием  административного штрафа в размере 250 000 руб., то есть в минимальном размере,  установленном санкцией данной статьи.  

При этом как следует из оспариваемого постановления, жилищной инспекцией  было рассмотрено ходатайство ООО УК «РЭП-101» о снижении размера  административного штрафа ниже низшего, и отказано в его удовлетворении, поскольку  ГЖИ ВО, с учетом того обстоятельства, что ООО УК «РЭП-101» ранее в течении одного  года неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ, в частности постановлениями от 30.01.2023 по делу № 2-5/2023, от  02.02.2023 по делу № 2-13/2023, от 03.04.2023 по делу № 2-60/2023, от 15.03.2023 по делу   № 2-66/2023, а также что управляющей компании неоднократно был назначен  административный штраф в размере 125 000 руб., то есть ниже низшего предела,  установленного санкцией ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Также жилищная инспекция не  усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства ООО УК «РЭП-101» о снижении  размера административного штрафа ниже низшего с учетом представленных обществом  доказательств устранения выявленных нарушений, поскольку с учетом длительности  периода управления многоквартирными домами, действуя добросовестно и разумно,  

ООО УК «РЭП-101» имело возможность содержать многоквартирные дома в надлежащем  состоянии и не допускать наличия выявленных нарушений.  

ООО УК «РЭП-101» заявлено ходатайство о снижении назначенного  административного штрафа ниже низшего предела.  

Определением суда от 09.06.2023 заявителю предлагалось представить  документальное подтверждение наличия оснований для применения положений ч. 3.2 ст.  4.1 КоАП РФ  

Между тем в нарушение требований ст.ст. 9, 65 АПК РФ указанные доказательства  ООО УК «РЭП-101» не представлены.  

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание  неоднократное привлечение ООО УК «РЭП-101» к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений, что свидетельствует о пренебрежительном  отношении общества к возложенным на него обязанностям, а также учитывая характер  допущенных нарушений, влекущих угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей,  суд приходит к выводу, что размер назначенного ООО УК «РЭП-101» административного  наказания оспариваемым постановлением определен административным органом в  пределах санкции 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного  правонарушения и соразмерен его тяжести.  

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в  пределах срока давности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ для данной категории  дел.  

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит  оснований для удовлетворения требований ООО УК «РЭП-101».  

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 207, 210-211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное  эксплуатационное предприятие - 101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции  Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 12.05.2023 по делу об  административном правонарушении № 2-141/2023 отказать.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья С.С. Федосова