Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6458/2021

04 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, в судебном заседании принимал участие: от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО3, по доверенности от 16.02.2023, рассмотрев в судебном заседании дело № А73-12119/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 513 900,33 руб.,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», далее – АО «ДГК», обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальний Восток», далее – ООО «УК «Дальний Восток», о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период апрель, май 2021 года в сумме 506 425,37 руб., неустойки (пени) за период 18.05.2021-31.07.2021 в размере 7 474,96 руб., пени, рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), в следующем порядке:

- за апрель 2021, с 01.08.2021 по 15.08.2021 - 1/170, с 16.08.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 245 276,70 руб.

- за май 2021, с 01.08.2021 по 14.08.2021 в размере 1/300, с 15.08.2021 по 13.09.2021 в размере 1/170, с 14.09.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 261 148,67 руб. 

Решением от 23.09.2021, принятым в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ 18.10.2021 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец не доказал свой статус ресурсоснабжающей организации, а также наличие у ответчика статуса управляющей организации. Указывает, что расчет исковых требований подлежал проверке, так как в нем отсутствовало указание на месяц начисления, вид услуги, объем и тариф, используемый при расчетах. Вместе с тем, оснований для начисления платежей за поставленную тепловую энергию, в отсутствие договорных правоотношений, не имеется. Кроме того, в спорных МКД, за исключением домов по адресу: ул. Спортивная, 

<

...> внутридомовые инженерные системы находятся в нерабочем состоянии с момента приемки многоквартирных домов в эксплуатацию, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется, что подтверждается техническими паспортами и актами осмотров управляющей организации. Ответчик в апелляционной жалобе также указывает на возможность провести совместный осмотр инженерных сетей многоквартирных домов с целью установления фактического состояния внутридомовых сетей горячего водоснабжения, урегулировать спор мирным путем. 

В письменном отзыве АО «ДГК» возражает по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда от 18.10.2021 оставить без изменения. В обоснование указывает на обязанность управляющей компании заключить договор с теплоснабжающей компанией, в целях содержания общедомового имущества, установлена постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». В случае наличия прямых договоров гарантирующего поставщика с собственниками помещений, в силу статей 157.2, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений договора управления МКД, управляющая компания остается быть исполнителем коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества, и не праве отказаться от предоставления указанных услуг в соответствии со ст.161 ЖК РФ, положений п. 9 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Полагает, что в отсутствие контр расчёта, наличия в деле доказательств направления оферты договора теплоснабжения в целях содержания общедомового имущества в МКД управляющей компании, доказательств объема поставки (показания общедомовых приборов учета), требования истца к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в целях содержания общедомового имущества в МКД удовлетворены правомерно.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.12.2021 суд апелляционной инстанции, с учетом характера правоотношений, а также сложности дела, перешел к рассмотрению дела                                   № А73-12119/2021 по общим правилам искового производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство в судебном заседании на 03.02.2022, сторонам было предложено представить дополнительные пояснения по обстоятельствам дела и доказательства.

Определением от 09.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-8351/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску АО «ДГК» к ООО «Управляющая компания «Дальний Восток» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020 г. - март 2021, июнь 2021 г., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 02.10.2022, в отношении тех же объектов, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 17.08.2023 производство возобновлено, судебное заседание назначено на 20.09.2023.

Определениями от 20.09.2023, 25.10.2023 судебное разбирательство откладывалось до 22.11.2023.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об уточнении суммы иска, в котором просит взыскать с ООО «УК «Дальний Восток» сумму долга за период апрель 2021 - май 2021 в размере 95 500, 65 руб., сумму пени на сумму 60 545, 49 руб., пени по день фактической оплаты долга на основании ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.10.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 95 500,65 руб. за каждый день просрочки. 

В порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные сторонами в суд апелляционной инстанции, как подтверждающие факты, указанные в возражениях, и не противоречащие ранее представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» поддержала заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты жилого фонда в городе Советская Гавань. 

ООО «УК «Дальний Восток» является управляющей компанией, осуществляющей функции управления в отношении объектов – многоквартирных домов №№ 14А, 27 по              ул. Киевской, 9А, 12 по ул. Пугачева, 16, 24 по ул. Пионерской, 14 по ул. Школьной, 7А по ул. Полины Осипенко, 34 по ул. Советской, 1 по ул. Спортивной, 3 по ул. Гончарова в городе Советская Гавань. 

Факт управления многоквартирными домами подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 26.05.2017 № 027-000261. Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, размещен на официальном сайте Главного управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Оферта на заключение договора теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме была направлена управляющей компании 06.11.2020 (договор № 3/1/05210/310). Также представителю управляющей компании письмом от 23.04.2021 было предложено участвовать в рабочей встрече, с целью урегулирования вопроса заключения договора. Вместе с тем, договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.

В период апрель – май 2021 АО «ДГК» произведен отпуск тепловой энергии на объекты, находящиеся в ведении ООО «УК «Дальний Восток». 

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии, в адрес ответчика направлена претензия № 41/10242-тэ от 21.06.2021, отсутствие исполнения которой послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Поскольку в рассматриваемом случае поставка ресурса осуществляется в многоквартирные дома, спорные отношения также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно положениям ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 7.1 данной статьи и ст. 171 названного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 5 Правил № 124 исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Пункт 14 Правил  № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику. 

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При установлении фактических обстоятельств дела, суд исходит из доказанности факта поставки АО «ДГК» в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, оборудованных общедомовыми приборами учета, находящихся на управлении ответчика.

Так, из материалов дела следует, что в апреле – мае 2021 года АО «ДГК» обеспечивало поставку коммунальных ресурсов (горячая вода на тепловую энергию, горячая вода на теплоноситель) на указанные объекты жилого фонда (счета-фактуры                                 №№ 3/4/1/131728 от 30.04.2021, 3/4/1/171573 от 31.05.2021). 

Расчетные ведомости потребления тепловой энергии за период 01.04.2021 – 30.04.2021, 01.05.2021 – 31.05.2021 содержат расшифровку начислений, из которых следует, что поставка ресурса осуществлена на общедомовые нужды. 

Возражая по требованиям, ответчик указал на отсутствие розлива и системы ГВС в МКД, расположенных по адресам: ул.Советская, 34, ул. П.Осипенко, 7А, ул. Киевская, 14 А, ул. Пугачева, 9А, ул. Пионерская, 16. Представил контррасчет, согласно которому задолженность за поставку тепловой энергии в МКД, распложенные по адресам:                          ул. Пионерская, 24, ул. Школьная, 14, ул. Пугачева, 12, ул. Спортивная, 1, ул. Гончарова, 3, в апреле и мае 2021 года составила 290 356, 51 руб. 

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения. 

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме            (п. 2 Правил № 354). Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома. 

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» п. 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. 

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. 

Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, довод ответчика об исключении из расчета исковых требований МКД без системы горячего водоснабжения и без функционирующей общедомовой системы горячего водоснабжения является правомерным. 

В ходе рассмотрения дела № А73-8351/2021 судом установлено, что в МКД, расположенных по ул. Советская, 34 розлив ГВС введен в эксплуатацию при подготовке к отопительному сезону 2021-2022, после заявленного искового периода, по ул. П.Осипенко,7а розлив ГВС в нерабочем состоянии, по ул. Киевской, 14 а, ул. Пугачева,9 а, ул. Пионерская, 16 система или розлив ГВС отсутствует. Задолженность по указанным объектам исключена из расчета требований. 

Восстановление розлива ГВС в многоквартирных домах по ул. Советская,34,                 ул. Киевская,27 подтверждается договором от 26.04.2021 №ГВС/21, актом выполненных работ от 09.07.2021, актами приемки оказанных услуг от 30.06.2021, от 09.07.2021. 

Истцом представлены сведения об индивидуальном потреблении ГВС за спорные периоды, кроме того обоснованность нулевых начислений подтверждена в рамках дела                    № А73- 8351/2021. 

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют в АО «ДГК» сведения об отсутствии расхода ГВС, то есть показания ИПУ не изменяются по сравнению с предыдущими периодами, то объем ГВС по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом «ж» п.31, п. 45 Правил             № 354. 

Суд учитывает, что истец вправе произвести перерасчет только в следующем периоде.

Истцом произведено доначисление коммунального ресурса населению, у которого был выявлен факт потребления. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Кроме того, уменьшая требования, истец принял во внимание поступления в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному на решение по делу № А73-8351/2021, с учетом которых (200 398,91 руб.) остаток задолженности за период апрель 2021- май 2021 составил 95 500,65 руб. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель, май 2021 года в МКД, находящиеся под управлением ответчика, подлежат удовлетворению в сумме 95 500,65 руб. 

В связи с просрочкой внесения платы ответчику начислены пени за период с 18.05.2021 по 18.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом произведен перерасчет пени за период с 18.05.2021 по 18.10.2023, с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку судом апелляционной инстанции дело № А73-12119/2021 рассмотрено по правилам суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 270 АПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом уменьшения первоначально заявленных требований истцом, в силу положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) по делу №А73-12119/2021 отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель, май 2021 года в сумме 95 500,65 руб., пени за период 18.05.2021 по 18.10.2023 в размере                  60 545,49 руб., пени по день фактической оплаты долга на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 19.10.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 95 500,65 руб. за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 2 681 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 319 руб., уплаченную по платежному поручению № 49376 от 26.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1