Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90717/18-54-450

02 августа 2018 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ОптимасмАрт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Гофрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 096 393 руб. 16 коп.  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 09.01.2018 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОптимасмАрт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Гофрон" (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки № 168-03/15 от 26.03.2015г. в размере 1 096 393 руб. 16 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 168-03/15 от 26.03.2015г. в части оплаты поставленного товара.

Истец заявил ходатайство о принятии судом дополнительных требований.

Ходатайство отклонено, поскольку предъявление дополнительных требований не предусмотрено нормами АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОптимасмАрт» (далее - Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Гофрон» (далее - Покупатель) заключен договор № 168-03/15 (далее - Договор).

В соответствии п.п. 1.1.,1.2. Договора Поставщик обязался поставить фотополимерные печатные формы (ФПФ, Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях договора.

Согласно п.п. 3.2.,3.3. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 40 календарных дней с даты получения Товара и обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными в момент поступления 100 % денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий Договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 № 1194 от 01 02 2016, № 1735 от 09 02 2016, № 1736 от 09 02 2016, № 1737 от 09 02 2016, № 2024 от 12 02 2016, № 3460 от 10 03 2016, № 3688 от 14 03 2016, № 3865 от 16 03 2016, № 4270 от 22 03 2016, № 4271 от 22 03 2016, № 4272 от 22 03 2016, № 4273 от 22 03 2016, № 4274 от 22 03 2016, № 4275 от 22 03 2016, № 4276 от 22 03 2016, № 4277 от 24 03 2016, № 4461 от 24 03 2016, № 4462 от 24 03 2016, № 4463 от 24 03 2016, № 4464 от 24 03 2016, № 4465 от 24 03 2016, № 5322 от 05 04 2016, № 5717 от 11 04 2016, № 5718от 11 04 2016, № 5720 от 11 04 2016, № 5923 от 13 04 2016, № 6019 от 14 04 2016, №6217 от 15 04 2016, № 6218 от 15 04 2016, № 6329 от 19 04 2016, № 6330 от 19 04 2016, № 6335 от 19 04 2016, № 6667 от 22 04 2016, № 6668 от 22 04 2016, № 6669 от 22 04 2016, № 6670 от 22 04 2016, № 6671 от 22 04 2016, № 6672 от 22 04 2016, № 7029 от 28 04 2016, № 7030 от 28 04 2016, № 7031 от 28 04 2016, № 7032 от 28 04 2016, № 7251 от 04 05 2016, № 7252 от 04 05 2016, № 7253 от 04 05 2016, № 7442 от 06 05 2016, № 7541 от 10 05 2016, № 7542 от 10 05 2016, № 7697 от 11 05 2016, № 7798 от 13 05 2016, № 8560 от 25 05 2016, № 8561 от 25 05 2016, № 8562 от 25 05 2016, № 8563 от 25 05 2016, № 9023 от 01 06 2016, № 9024 от 01 06 2016, № 9025 от 01.06 2016, № 9228 от 03 06 2016, № 9229 от 03 06 2016, № 9237 от 03 06 2016, № 9425 от 07 06 2016, № 9426 от 07 06 2016, № 9564 от 08 06 2016, № 9565 от 08 06 2016, № 9638 от 09 06 2016, № 9959 от 15 06 2016, № 10135 от 17 06 2016, № 10136 от 17 06 2016, № 10236 от 20 06 2016, № 10336 от 21 06 2016, № 10431 от 22 06 2016, № 10432 от 22 06 2016, № 10433 от 22 06 2016, № 10540 от 23 06 2016, № 10866 от 28 06 2016, № 10867 от 28.06 2016, № 10868 от 28 06 2016, № 11388 от 05 07 2016, № 11389 от 05 07 2016, № 11569 от 07 07 2016, № 11570 от 07 07 2016, № 12039 от 14 07 2016, № 12311 от 19 07 2016, № 12312 от 19 07 2016, № 12313 от 19 07 2016, № 12314 от 19 07 2016, № 12414 от 20 07 2016, № 12415 от 20 07 2016, № 12854 от 27 07 2016, № 13311 от 03 08 2016, № 13967 от 12 08 2016, № 13968 от 12 08 2016, № 13969 от 12 08 2016, № 14343 от 18 08 2016, № 14624 от 23 08 2016, № 15113 от 30.08 2016, № 15114 от 30 08 2016, № 15305 от 01 09 2016, № 15406 от 02 09 2016, № 15927 от 09 09 2016, № 15928 от 09 09 2016, № 16037 от 12 09 2016, № 16243 от 14 09 2016, № 16323 от 15 09 2016, № 16715 от 15 09 2016, № 16716 от 15 09 2016, № 16717 от 15 09 2016, № 16617 от 20 09 2016, № 16711 от 21 09 2016, № 16712 от 21 09 2016, № 17206 от 28 09 2016, № 17301 от 29 09 2016, № 17416 от 03 10 2016, № 16546 от 03 10 2016, № 17548 от 03 10 2016, № 17549 от 03 10 2016, № 17547 от 03 10 2016, № 17842 от 06 10 2016, № 17935 от 07 10 2016, № 18270 от 13 10 2016, № 18271 от 13 10 2016, № 18361 от 14 10 2016, № 18480 от 14 10 2016, № 18598 от 19 10 2016, № 18597 от 19 10 2016, № 18796 от 19 10 2016, № 18902 от 20 10 2016, № 18903 от 20 10 2016, № 19216 от 25 10 2016, № 19217 от 25 10 2016, № 19499 от 28 10 2016, № 19500 от 28 10 2016, № 19501 от 28 10 2016, № 19616 от 31 10 2016, № 19821 от 02 11 2016, № 19822 от 02 И 2016, № 19823 от 02 11 2016, № 19937 от 03 11 2016, № 20174 от 08 11 2016, № 20630 от 14 11 2016, № 20631 от 14 И 2016, № 20632 от 14 11 2016, № 20633 от 14 11 2016, № 21148 от 21 11 2016, №21149 от 21 112016, № 21281 от 22 11 2016, № 21642 от 25 11 2016, № 21979 от 30 11 2016, № 21980 от 30 11 2016, № 21981 от 30 11 2016, № 21982 от 30 11 2016. Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Также истец оказывал ответчику услуги по перемонтажу, что подтверждается Актами № 1194 от 01.02.2016, № 12964 от 28.07.2016.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 096 393 руб. 16 коп. Размер указанной задолженности также подтверждается, подписанным Сторонами, Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

07.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2018г. № 036 с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность в размере 1 096 393 руб. 16 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2029 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Гофрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОптимасмАрт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 096 393 (один миллион девяносто шесть триста девяносто три) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 964 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.

          Обществу с ограниченной ответственностью "ОптимасмАрт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 2029 (две тысячи двадцать девять) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 570 от 31.05.2018г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.    

Судья                                                                                             Голоушкина Т.Г.