ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5008/2021

г. Челябинск

21 апреля 2021 года

Дело № А07-28550/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №17» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу № А07-28550/2020 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу № А07-28550/2020 принято заявление ФИО2 о признании ООО «Генподрядный строительный трест №17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным судебным актом, должник - ООО «Генподрядный строительный трест №17» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о приятии заявления к производству полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что он не был извещен кредитором о его намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, также заявителем не представлена копия решения суда о взыскании задолженности с отметкой о вступлении в силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кроме того, нужно учитывать и положения нормы пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае заявление таким формальным требованиям отвечает, Заявителем соблюдены требования Закона к форме и содержанию заявления о признании Общества банкротом. При этом заявитель ссылается на наличие у Должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере превышающей триста тысяч рублей, в подтверждении задолженности представлены первичные документы и копия Решения Кировского районного суду города Уфы от 07.09.2020.

Из материалов дела усматривается, что объявление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом опубликовано в установленном Законом о банкротстве порядке.

Учитывая размер и момент возникновения обязательств Должника перед кредитором, подтвержденных вступившими в законную силу судебным актом, следует признать, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для принятия судом заявления о признании должника банкротом, в рассматриваемом случае соблюдены.

Рассмотрение обоснованности требований кредитора к должнику по существу проводится в судебном заседании с обязательным вызовом кредитора и должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Должник он не был извещен кредитором о его намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве,  не был извещен судом о вынесении обжалуемого определения, а также заявителем не представлена копия решения суда о взыскании задолженности с отметкой о вступлении в силу, судом отклоняется. 

В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий отправку судебной корреспонденции, также в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении кредитором должнику заявления. Заверенная копия решения суда о взыскании задолженности с отметкой о вступлении в силу, может быть запрошена судом на стадии подготовки к судебному разбирательству по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании ООО «Генподрядный строительный трест №17» несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу № А07-28550/2020  оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №17» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

Ю.А. Журавлев

Е.А. Позднякова