АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30301/2018 

Дата принятия решения –  18 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ - о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование).

- о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование), в части касающейся обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, содержащиеся в Описании № 178-05 от 2005 года в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837,16:07:010003:838, подготовленном ЗАО«Стройинвестпроект».

  - указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование).

 -об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование), в части касающейся исключения сведений о местоположении границ и площади обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, имеющие область пересечения с землями лесного фонда, в каталоге координат поворотных точек:

            4.1. Для  обособленного  земельного участка  с  кадастровым  номером 16:07:010003:835:

№ точки

X

Y

1

384859.80

2325823.30

2

384859.80

2325824.30

3

384858.80

2325824.30

4

384858.80

2325823.30

1

384859.80

2325823.30

4.2. Для  обособленного земельного участка с  кадастровым номером 16:07:010003:836:

№ точки

X

Y

1

384880.30

2325833.90

2

384880.30

2325834.90

3

384879.30

2325834.90

4

384879.30

2325833.90

1

384880.30

2325833.90

4.3. Для  обособленного  земельного  участка  с  кадастровым  номером 16:07:010003:837

№ точки

X

Y

1

384911.50

2325806.90

2

384911.50

2325807.90

3

384910.50

2325807.90

4

384910.50

2325806.90

1

384911.50

2325806.90

4.4. Для  обособленного  земельного  участка с  кадастровым  номером 16:07:010003:838:

№ точки

X

Y

1

384999.80

2325833.90

2

384999.80

2325834.90

3

384998.80

2325834.90

4

384998.80

2325833.90

1

384999.80

2325833.90

с участием:

 От истца - не явились, извещены;  ( до и после перерыва) 

 От ответчика - представитель ФИО2, по доверенности от 28.06.2018 г., ( до и после перерыва)

 От третьих  лиц:

 1.Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан-( до перерыва) представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 г., (после перерыва) ФИО4, по доверенности от 09.01.2019 г., 

2.Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан 

- не явились, извещены; ( до и после перерыва)

3.Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области - не явились, извещены; 

4. Министерство лесного хозяйства РТ- не явились, извещены; 

5. ПАО «Татнефть» - представитель ФИО5, по доверенности от 22.05.2017 г., ( до

 и после перерыва) 

6. ОАО «Северо-Западные  магистральные  нефтепроводы»  - не  явились, извещены

Департамент лесного хозяйство по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний НовгородУСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   обратился с  исковым  заявлением к  Публичному  акционерному  обществу «Татнефть им.В.Д.Шашина», г. Альметьевск  

- о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование);

- о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование), в части касающейся обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, содержащиеся в Описании № 178-05 от 2005 года в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837,16:07:010003:838, подготовленном ЗАО«Стройинвестпроект».

  - указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Татарстан для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование).

 -об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование), в части касающейся исключения сведений о местоположении границ и площади обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, имеющие область пересечения с землями лесного фонда, в каталоге координат поворотных точек:

            4.1. Для  обособленного  земельного участка  с  кадастровым  номером 16:07:010003:835:

№ точки

X

Y

1

384859.80

2325823.30

2

384859.80

2325824.30

3

384858.80

2325824.30

4

384858.80

2325823.30

1

384859.80

2325823.30

4.2. Для  обособленного земельного участка с  кадастровым номером 16:07:010003:836:

№ точки

X

Y

1

384880.30

2325833.90

2

384880.30

2325834.90

3

384879.30

2325834.90

4

384879.30

2325833.90

1

384880.30

2325833.90

4.3. Для  обособленного  земельного  участка  с  кадастровым  номером 16:07:010003:837

№ точки

X

Y

1

384911.50

2325806.90

2

384911.50

2325807.90

3

384910.50

2325807.90

4

384910.50

2325806.90

1

384911.50

2325806.90

4.4. Для  обособленного  земельного  участка с  кадастровым  номером 16:07:010003:838:

№ точки

X

Y

1

384999.80

2325833.90

2

384999.80

2325834.90

3

384998.80

2325834.90

4

384998.80

2325833.90

1

384999.80

2325833.90

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  были привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань, Федеральное  государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата», г. Казань, Межрегиональное   территориальное   управление Росимущества  в  Республике Татарстан и  Ульяновской области, Министерство  лесного хозяйства РТ, ОАО «Северо-Западные  магистральные нефтепроводы», г. Казань 

В ходе судебного  разбирательства представителем  заявителя  было заявлено  ходатайство  о замене  ответчика, с ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина» на Исполнительный  комитет  Альметьевского   муниципального  района  РТ.

В порядке ст. 47  АПК РФ   произведена  замена   ненадлежащего  ответчика  надлежащим.

 В судебном   заседании 7.03.2019 г.  был  объявлен перерыв  до 14.03.2019 г. до 13  час. 00 мин.

После перерыва  судебное    заседание  продолжено в  том  же  составе  суда, при участии представителей  ответчика, Управления  Росреестра по РТ  и  ПАО Татнефть  им. В.Д. Шашина.

Посредством  системы  «Мой Арбитр»  от  истца  поступило ходатайство:

1) о переводе  филиала  ФГБУ  «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы  государственной  регистрации, кадастра и  картографии» по Республике Татарстан  из третьих  лиц в  статус  ответчика с  признанием  недействительной   постановки ею по результатам  межевания на  кадастровый  учет   земельного  участка  с  кадастровым  номером  16:07:000000:1580 (  единое  землепользование)

2)о привлечении   к участию в деле  в  качестве третьего  лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФГБУ Рослесинфорг» «Казанский  филиал» с  возложением  на  него   обязанности – представить координаты  поворотных  точке,  относящиеся к   земельному  участку  лесного   фонда с  кадастровым  номером  16:07:010003:501. Данное  ходатайство  заявлено истцом в  целях  обеспечения  защиты  прав и  законных интересов  Российской  Федерации на   земли  лесного фонда и мотивировано тем, что данное  лицо обладает всеми  необходимыми  данными для  определения  границ   земельного участка  лесного  фонда  именно в  координатах  поворотных точке.

3) о приобщении   к  материалам дела  в  качестве письменных  доказательств документов, приложенных посредством  системы «Мой  арбитр»

4) о рассмотрении   дела  по существу  в отсутствие   истца в порядке ст. 156  АПК РФ.

По результатам   рассмотрения  заявленных  ходатайств, с  учетом  мнения сторон,  присутствовавших в  судебном   заседании ,  суд  определил:

 1) в  удовлетворении  ходатайства о переводе  филиала  ФГБУ «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы  государственной  регистрации, кадастра и  картографии» по Республике Татарстан из третьих  лиц в статус  ответчика  отказать, в  связи с  тем, что требование  к  данному   лицу « о признании недействительной постановки на  учет»  не  предъявлялось, является  новым  по отношению к  ранее  заявленным,  подлежит  рассмотрению в  порядке  Гл.24  АПК РФ,  в то время  как    настоящее  дело рассматривается  в порядке искового  производства , и  принятие   данного требования  к  производству повлечет необоснованное   затягивание  процесса с  выделением  данного требования  в  отдельное  производство. Истец  вправе  предъявить данное  требование  в  рамках  отдельного  заявления. При этом, суд  обращает  внимание  истца, что ни на момент   постановки спорного участка на  кадастровый  учет ( в 2006 г.) ,  ни на  настоящий  момент – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ  не  является   лицом, осуществлявшим/осуществляющим  кадастровый  учет  объектов  недвижимости, эти полномочия  переданы  Управлению Росреестра по РТ с  2017 г.

2) в  удовлетворении  ходатайства о привлечении   к  участию в  деле  в качестве  третьего лица ФГБУ «Рослесинфорг» Казанский  филиал  суд  полагает возможным   отказать  в связи с тем, что права и  законные  интересы  данного  лица  не  затрагиваются принятием  данного   судебного акта, а  обязанность по доказыванию обстоятельств, положенных в  основу  иска лежит на  истце. 

3)   ходатайство  о приобщении документов  к  материалам дела  приобщается в  порядке ст. 159 АПК РФ.

4)  ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие  истца  удовлетворено  в  порядке ст. 156  АПК РФ  в отсутствие   возражений  иных сторон.

Иные  лица  в  судебное  заседание  не  явились, надлежащим образом  о времени и месте  судебного  заседания  извещены.

В судебном  заседании  представитель  ответчика  ходатайствовала  о приобщении к  материалам дела пояснений.

Судом  заявленное ходатайство удовлетворено в  порядке ст. 159 АПК РФ.

Представитель ответчика  в  судебном  заседании  исковые требования не  признала.

Представитель третьего лица  - Управление  Росреестра  по РТ в  судебном  заседании исковые требования не  признала по основаниям. изложенным в  отзыве.

Управление  Росреестра  по РТ  в пояснениях на  иск  сообщило, что   координаты,  представленные в   заключениях,  полностью соответствуют  координатам  обособленных   земельных    участков с  кадастровыми  номерами  16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, соответственно,  истец  просил  полностью  исключить  графику   у обособленных   земельных участков. Согласно сведениям  из ЕГРН   границы указанных обособленных    земельных участков  полностью  пересекают   границы   земельного   участка  с   кадастровым  номером  16:07:010003:501.

При этом,  Управление  Росреестра по РТ  пояснило,   что требование  истца об обязании  Управления   Росреестра  по РТ  устранить реестровую ошибку, путем   внесения  изменений  в  сведения  ЕГРН  о местоположении   границ  обособленных участков с  кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838  являются необоснованными,   поскольку   могут  быть   заявлены  только в  порядке  обжалования   действий  (  бездействий)  органа    регистрации  права,  предусмотренном  Гл.24  АПК РФ.  Кроме того,   орган   регистрации  прав  не   является   лицом, допустившим  реестровую  ошибку,  в  связи с чем , требования об обязании   Управления  Росреестра по РТ  исправить ее,  являются недопустимыми.

Представитель  третьего  лица – ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина»   исковые требования не  признал. Из ранее   данных  пояснений  и отзыва  следует, что ПАО «Татнефть  им. В.Д. Шашина  с  заявленными требованиями не  согласилось,  указав, что  ПАО Татнефть  им. В.Д.  Шашина  не   является  собственником    земельного участка  с  кадастровым  номером  16:07:000000:1580,  а  является  его арендатором  на основании договора  аренды   земельного участка  от 27.05.2013г.,  заключенного с  Исполнительным  комитетом  Альметьевского муниципального района.

  МТУ Росимущества  в Республике Татарстан и  Ульяновской  области  в отзыве  на иск    поддержало  исковые требования, ходатайствовало о рассмотрении дела   без  его  участия. 

Министерство  лесного  хозяйства  РТ в  отзыве на  иск поддержало  исковые требования,  указав, что доказательствами,  подтверждающими  отнесение    спорного  земельного  участка  к  землям  лесного  фонда, помимо  свидетельства  о государственной  регистрации  права собственности  РФ  , является информация  из государственного лесного реестра в виде надлежаще   заверенных выписок  из таксационных  описаний, копий  лесоустроительных планшетов,  планов   лесных  насаждений, карт-схем  лесничеств,  являющихся  первичными  источниками  информации  об отнесении   земельного участка  к  лесному  фонду,  равно как и  план  лесного участка. 

Иск  мотивирован  следующим.

В  рамках  деятельности  межведомственной  рабочей  группы  , созданной  в  целях решения  вопросов,  связанных с приведением в соответствие  сведений  ЕГРН и  государственного лесного реестра, выявлены  реестровые   ошибки в  сведениях о местоположении   границ  земельного участка с  кадастровым  номером  16:07:010003:501.  Границы  указанного   земельного участка с  уточненной  площадью  пересекают   границы  обособленных земельных участков с  кадастровыми номерами  16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, 16:07:010003:835, входящих в состав   земельного участка ( единое  землепользование) с  кадастровым   номером  16:07:000000:1580.

Согласно  сведениям  из ЕГРН   земельные  участки  имеют  следующие  характеристики:

 - кадастровый  номер  16:07:010003:501,   категория  земель:  земли  лесного  фонда,  разрешенное  использование:  под  пионерлагерь «Орленок», площадь  45 311  кв.м.,  адрес:  установлено  относительно ориентира,  расположенного в    границах  участка. Почтовый  адрес  ориентира: Республика  Татарстан, р-н Альметьевский, лесхоз Альметьевский, Поташно-Полянское  лесничество;  субъект   права: Российская  Федерация,  государственная  регистрация  права  № 16:07:010003:501-16/009/2018-1   от 17.08.2018 г.

-кадастровый   номер:  16:07:000000:1580(   единое  землепользование0;  категория  земель6   земли  промышленности,  энергетики,  транспорта,  связи, радиовещания,  телевидения,  информатики,  земли  для  обеспечения   космической  деятельности,   земли  обороны,  безопасности  и  земли  иного   специального назначения;  разрешенное  использование:  эксплуатация  ВЛ  фидер  178-05,  площадь 687  кв.м.,  адрес:  Республика  Татарстан,  Альметьевский  муниципальный  район;  данные  о правообладателе   отсутствуют;  государственная   регистрация  ограничения  прав и  обременение  объекта  недвижимости №  16-16-08/047/2013-322  от 05.08.2013 г.,  лицо, в  пользу которого   установлено ограничение  права и   обременение объекта: ОАО «Татнефть  им.В.Д. Шашина,  основание  государственной  регистрации  от 27.05.2013 г.  №  МС 04-071-3677-ПРОМ/0020/21-56,  дата  регистрации  05.08.2013 г., №  16-16-08/047/2013-322;  срок  на   который  установлено  ограничение  прав и  обременение   объекта: с  27.05.2013 г. по 27.05.2060 г.

При проведении  сопряженного  пространственного анализа  данных о  границах  земельного  участка с  кадастровым номером  16:07:000000:1580 (  единое  землепользование) и   границ   земель  лесного фонда  установлено, что  указанный  земельный  участок  в  части,  касающейся обособленных   земельных участков с  кадастровыми номерами  16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838  имеет пересечение    границ  и  расположен   на  землях лесного фонда,  входящих в состав   Поташно-Полянского  участкового лесничества  РТ.

При этом  площадь наложения с  каждым  из  обособленных участков  составила по 1 кв.м. (  в размере  площади  обособленного участка).

Уполномоченным  органом решений  о смене  категории    части    земельного  участка  лесного  фонда  не  принималось.

Распоряжением Правительства  РФ  от 10.06.2014 г. №  1021-р  полномочия  по  определению границ  лесных  участков  в составе   лесничеств и  лесопарков  возложены  на   ФГБУ  «Рослесинфорг».

Из  заключения   Казанского  филиала  ФГБУ «Рослесинфор»  № 2-5  следует, что в результате  сопоставления   местоположения   границ   земельного  участка с   кадастровым  номером  16:07:000000:1580 (  единое  землепользование),  установленных  по координатам  из ЕГРН с  материалами  лесоустройства , определяющими   границы   лесного   фонда,  установлено, что  данный  земельный  участок   частично расположен  на  землях лесного фонда, а  именно – обособленные    земельные  участки  с  кадастровыми номерами  16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838.  Перечисленные   обособленные участки  имеют пересечение   границ  и  расположены  на   землях  лесного фонда, входящих в состав  Поташно-Полянского  участкового лесничества.

Истец  полагает, что в  сведениях ЕГРН  о координатах  местоположения  границ и  площади  земельного участка с  кадастровым номером 16:07:000000:1580 (  единое  землепользование)  допущена  реестровая    ошибка,  связанная с  неверным   определением координат  характерных точек  границ    данных  земельных  участков, что могло стать причиной  пересечения   границ   указанного   земельного  участка с  границами   земель лесного фонда.

Исследовав  материалы дела,  заслушав представителей  сторон, суд  приходит к  следующим  выводам.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья

1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья  12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 23 сентября 2010 года № 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О, от 21 сентября 2017 года № 1791-О, № 1792-О и от 19 декабря 2017 года № 2942-О).

Согласно статье 61 Федерального закона № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5).

Аналогичные  положения были  предусмотрены  и  федеральным  законом  №  28-ФЗ от 02.01.2000 "О государственном земельном кадастре", действовавшим  на момент постановки  спорных  участков  на  кадастровый  учет.

 Исходя из пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ( реестровой) ошибки в сведениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2015 N 4-КГ15-38, истцом по делу об исправлении реестровой ошибки является правообладатель земельного участка. В качестве ответчиков привлекаются правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка, и орган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр недвижимости.

Иным самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части, является иск об установлении границ земельного участка (пункт 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком; в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

В ходе   судебного  разбирательства  истцу  неоднократно предлагалось   уточнить как предъявленные  требования, так и  круг  ответчиков, однако,  истец  настаивает на   предъявленных требованиях, указывая на то, что  к Управлению Росреестра по РТ   исковые требования  в  рамках настоящего дела   им не  предъявляются.

В силу  ч. 5 ст. 47  АПК РФ  суд рассматривает   дело по предъявленному  иску.

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Фактически исправление   кадастровой ( реестровой) ошибки представляет собой  замену  одних сведений в  ГКН на другие ( значение  координат  характерных ( поворотных) точек,  вид разрешенного использования, адрес  расположения  объекта). 

Следствием  исправления  только кадастровой  ошибки не  должно быть изменение  площади  объекта, или его местоположения, которое  свидетельствует  уже  не о внесений  изменений в технические  характеристики , а о наличии спора о праве,  и должно соответствовать надлежащему  способу защиты  в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22.

В соответствии с  позицией, изложенной в п. 2  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры  об установлении  границ ( местоположения)  относятся к спорам  о праве. Соединение же  в  рамках  одного иска  требований об устранении   кадастровой ( реестровой) по сути своей  технической  ошибки, и  спора  о праве  не  допускается.

В рамках  настоящего дела, истец указывает,  что не оспаривает права  ответчика на  земельные  участки ( обособленные), однако, при этом  он не  согласен с тем, что месторасположение  данных объектов определено  на земельном  участке заявителя, что, по его мнению, позволяет  предъявлять  требования о признании таких сведений  реестровой  ошибкой и об  ее исправлении.

Суд полагает, что доводы истца в рамках настоящего дела о наличии  кадастровой  ( реестровой) ошибки не находят  своего подтверждения.

В качестве основного доказательства  по делу  истец   указывает на   заключения  Казанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» №  2-5, из которых  следует, что  картометрическим  способом ( без выезда  на  место)  произведено сопоставление  местоположения  границ   земельного участка с  кадастровым номером 16:07:000000:1580 (  единое  землепользование) по координатам  из ЕГРН  с  материалами  лесоустройства, определяющими  границы  лесного фонда. В результате  такого сопоставления  выявлено  пересечение  границ  обособленных   земельных участков, входящих в состав  вышеупомянутого, с  земельным  участком с  кадастровым номером 16:07:010003:501, и  расположение  данных обособленных   участков на   землях  лесного фонда.

 Вместе с  тем, документ или часть его,  в которой заложена  кадастровая  ошибка, должен быть представлен в качестве ключевого доказательства, а состав  кадастровой  ошибки  четко сформулирован. 

Однако, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при постановке  земельных участков на учет была допущена  кадастровая  ошибка (ошибка в сведениях) , а также свидетельствующих о том, что  в документах, на основании  которых  вносились сведения  в ГКН о спорном объекте допущена   ошибка, воспроизведенная  в дальнейшем в государственном  кадастре недвижимости,  в материалах дела не  имеется.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Кодекса), в том числе комплексную (статья 85 Кодекса), дополнительную и повторную (статья 87 Кодекса) экспертизы.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Доказательства проведения  межевания  лесного участка, с которым,  по мнению  истца,  имеется  пересечение, в  материалы дела   не представлены.

В  ходе  судебного  разбирательства  истец  о проведении  судебной  экспертизы ходатайств не  заявлял,  согласие  на проведение   экспертного исследования  на предмет определения    экспертом  границ   земельных участков  не  давал.

Кроме того,  представленные  в материалах дела  планшеты Поташно-Полянскоголесничества  Альметьевского  лесничества, составленные  по материалам  лесоустройства  2015 г.  имеют  масштаб 1:10000 ( в  одном  сантиметре 100 метров),  в то  время  как  обособленные участки  каждый  имеет площадь 1 кв.м., что не  позволяет  с  достоверностью   отразить их  на  данном  планшете.

При таких обстоятельствах, несостоятельным  является  довод  заявителя  о наличии  реестровой ( кадастровой)  ошибки в  сведениях, поскольку  состав  ее , как и наличие, применительно как  к  закону 218-ФЗ,  так и к  Закону  № 221-ФЗ  заявителем  не доказан.

Фактически, указывая  на   наличие   реестровой  ошибки, истец  полагает, что  обособленные  участки, входящие в  состав  единого  землепользования с  кадастровым  номером 16:07:000000:1580,   должны  быть отнесены  к  категории  земель лесного фонда, указывая  при   этом  на   необходимость    исключения   сведений  об  этих участках из ЕГРН  в полном  объеме, что приведет  не просто к  уменьшению  их  площади, а к    полному изъятию данных  участков из оборота,  что в  свою  очередь, не  может  не  затрагивать  права и  интересы третьих  лиц,   использующих данные   участки  на  основании зарегистрированного права,  которое  отсутствующим   в  установленном  порядке не признано.

Фактически   заявленные требования  истца  направлены  на  возвращение   земельных  участков  в  лесной  фонд и  свидетельствуют об оспаривании права  ответчика   на  распоряжение  данными  земельными  участками, что никак  не  может  свидетельствовать о наличии   реестровой  ошибки.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

Названным законом установлено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими пункту 1 статьи 69 ЛК РФ. Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости  пункт 1 статьи 4.2). 

В случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 4.4).

Положениями части 6 статьи 47 Федерального закона " 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" также предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Согласно статье 9 Лесного кодекса РФ 1997 года границы участков лесного фонда должны быть обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков и (или) указаны в планово-картографических материалах (лесных картах).

При этом,  сведения Государственного  лесного реестра ( далее – ГЛР), исходя из положений статей 7 и 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Федеральный закон N 172-ФЗ), не указывали и не указывают в настоящее время на принадлежность земельного участка к категории земель лесного фонда.

Если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами - к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. 

Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникли до 1 января 2016 г. 

Однако,  эти правила  не  распространяются  на земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, при условии , что на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы.

В случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории) ( п.10 ст. 14 Федерального закона  №  172-ФЗ от 21.12.2004 г. « О переводе  земель или земельных участков  из одной  категории в  другую»).

Необходимо отметить, что если в отношении земельного участка принимались акты о его отнесении к определенной категории земель или акты о переводе земельного участка в иную категорию, то эти решения будут иметь приоритет над иными сведениями о категории земель такого земельного участка, содержащимися в ЕГРН, ГЛР, правоустанавливающих документах (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ).

Лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. 

Сведения о таких лесных участках подлежат внесению в ЕГРН после уточнения их границ на основании межевого плана, что позволит избежать пересечения их границ с границами иных земельных участков (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", далее - Федеральный закон N 201-ФЗ). 

При этом допускается сохранение пересечения границ лесных участков, предназначенных для размещения линейных объектов или обеспечивающих недропользование, причем как между собой, так и с иными лесными участками.

В рамках настоящего дела, третьим  лицом – Министерством  лесного хозяйства  РТ  представлены  планшеты и таксационные  описания  лесных участков ( планшет № 21  по материалам  лесоустройства  2015 г., таксационное  описание  по состоянию на  01.01.2016 г.) в  отношении земельного участка,  расположенного в  Поташно-Полянском  лесничестве, квартал 106, выдел  31,  общей  площадью 5,0 га), с целевым  использованием  «  под лагерь отдыха»).

Данный  земельный  участок, согласно представленной  в  деле   документации ( кадастровое дело, реестровое  дело)  действительно отнесен  к  составу  земель лесного фонда,  права  на  него  зарегистрированы   истцом 17.08.2018г., обременения в  виде  договора  аренды  лесного  участка в  пользу  ОАО «СЗМН» (АО «Транснефть-Прикамье»)  зарегистрированы в  установленном   законом  порядке, что подтверждается  следующим.

14.04.1995 г. Постановлением КМ РТ  № 210  в целях обеспечения   рационального   использования  земель лесного фонда и приведения    ранее принятых  актов  в соответствие  с  Лесным  кодексом  РТ,  было постановлено  участки  лесного фонда,  расположенные  на  землях, ранее отведенных   предприятиям,  учреждениям, организациям  для культурно-оздоровительных и  рекреационных  целей ,  отнести во владение  лесхозов Государственного природного  национального парка  «Нижняя Кама», Министерства  лесного  хозяйства РТ, на праве хозяйственного ведения.

Государственному  комитету  РТ по  земельным  ресурсам и   земельной  реформе, Министерству  лесного хозяйства РТ провести в  1995 г.   инвентаризацию  участков  лесного фонда,  указанных в  пункте  1  настоящего  постановления, а  также  лесов  , находящихся в   ведении  органов  Министерства обороны,  предприятий  промышленности,  транспорта, связи,  администраций  городов и других населенных  пунктов, и  внести  соответствующие   изменения в   землеустроительные  документы и  в  документы   учета  лесного фонда.

4.06.1997 г.  Постановлением  администрации Альметьевского района  и г. Альметьевска №  1684   по результатам рассмотрения   материалов  , представленных   Альметьевским   лесхозом  о возврате  земель  гослесфонда, ранее  переданных в  постоянное  пользование  под пионерские  лагеря,  базы отдыха, спорткомплексы и передачи их прежним  владельцам  на  долгосрочное пользование  ( аренду)  на основании постановления  КМ РТ  №  210 от 14.05.89г. и №  900  от 22.10.96 г. постановлено  возвратить в  лесной  фонд  Альметьевского  лесхоза,  ранее  отведенные   земли  гослесфонда в  постоянное  пользование  под пионерские  лагеря, базы  отдыха,  спорткомплексы, и передать их  в  долгосрочное   пользование ( в аренду)  бывшим их владельцам или вновь образованным  структурным  подразделениям  АО «Татнефть»  на  основании лицензии,  выданной   Альметьевским  лесхозом с  взиманием арендной  платы. Возвратить в  гослесфонд  Альметьевского   лесхоза  ранее отведенные   земли в  постоянное  пользование и  используемые  до настоящего  времени по прямому  назначению.

4.01.1997 г.   Альметьевским  лесхозом  Министерства  лесного  хозяйства  был   заключен   договор  аренды  с Альметьевским РНУ  на основании  лицензии   на пользование   лесным  фондом, утв. Постановлением  администрации  г. Альметьевска и  Альметьевского района №  1684   от 27.06.1997 г. , в  отношении    участков  лесного   фонда  Поташно-Полянского лесничества  «под  оздоровительный   лагерь Орленок»  5,0  га, сроком    по 31.12.2046 г.

Постановлением  администрации  Альметьевского района  и  г. Альметьевска  от 17.10.2001 г.  №  2375 «О закреплении земельных участков»  ОАО «Татнефть  им. В.Д. Шашина»   по результатам  проведенной  инвентаризации    земель  под  промышленными   объектами  нефтегазодобывающего  управления  «Альметьевнефть»,  за нефтегазодобывающим  управлением  «Альметьевнефть»  в  постоянное  бессрочное  пользование  были  закреплены    земельные  участки  общей  площадью 1592, 88 га, согласно перечню.

    Постановление № 210 от 14.04.1995 г. утратило силу в  связи с  изданием Постановления  КМ РТ  от 26.07.2004 г. №  349.

Из материалов  дела  следует, что земельный  участок  с  кадастровым номером  16:07:010003:501  поставлен  на  кадастровый  учет  14.06.2003 г. Альметьевским  РНУ ОАО «СЗМН». Местоположение  участка : земли АО им. Токарликова. Правообладателем  указан – филиал  ОАО СЗМН  Альметьевское  районное  нефтепроводное   управление).

4.08.2008 г.   между  ГБУ  «Альметьевское   лесничество»  Министерства  лесного  хозяйства  РТ( арендодатель)  и  ОАО «СЗМН» ( арендатор)   заключен договор аренды лесного участка  №  04-04-1214,  по условиям  которого   арендодатель передает, а арендатор  принимает во временное  пользование   лесной  участок  площадью 5,0 га,  расположенный : РТ, Альметьевский  муниципальный  район, ГБУ  «Альметьевское   лесничество»  Поташно-Полянское   участковое  лесничество, квартал  106, выдел 31. сроком  до 4.08.2057 г.  Данный  земельный  участок  имеет кадастровый  номер 16:07:000000:4884,  имеет статус  ранее  учтенный, поставлен на  кадастровый  учет  10.06.2011 г. , ограничение прав  зарегистрировано  23.01.2009 г.

24.03.2009 г.   между  Министерством  лесного хозяйства  РТ  и  ОАО «Северо-западные  магистральные   нефтепроводы»   заключен договор  аренды  лесного участка  №  6/04-04-743,  по условиям   которого  в  аренду  предоставлен   лесной  участок   площадью 4,2  га в  целях осуществления  рекреационной  деятельности,  расположенный:  РТ, Альметьевский  муниципальный район,  ГБУ «Альметьевское  лесничество», Поташно-Полянское  участковое  лесничество, квартал  106,  выдел 29, 32, 39,  квартал  107, выдел  20, 39,  сроком  до 24.03.2058 г. Данный  земельный  участок  имеет кадастровый  номер  16:07:000000:4530,   поставлен на  кадастровый  учет 29.02.2008 г., имеет статус  «ранее  учтенный»,  ограничение прав    зарегистрировано  28.07.2009 г. 

Данное  обстоятельство никем  из сторон  и  лиц, участвующих в деле, не  оспаривается. 

Участок  ответчика с  кадастровым  номером 16:07:000000:1580 ( единое  землепользование) отнесен к  категории «земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения». Спорные  обособленные участки  с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, входящие в состав  вышеуказанного землепользования   используются  для  эксплуатации  «ВЛ фидер 178-05».  

Как указывает истец,  вышеперечисленные участки  находятся на территории  лесного участка квартал 106, выдел 31, о чем  свидетельствуют представленные в  деле  планшеты  лесных участков.

Вместе с  тем, это  не подтверждают того обстоятельства, что  обособленные  земельные  участки  ответчика  поставлены  на  кадастровый  учет  с нарушением  установленных требований.

Заявляя требование  о признании результатов  межевания  недействительными,  истец  должен доказать основания  к этому,  которые  могут  выражаться  либо в  проведении  самой  процедуры межевания с  нарушением, вследствие  чего могло  возникнуть пересечение границ, либо  отсутствие   правовых оснований для   межевания  такого участка, т.е  отсутствие у  лица, считающего себя  правообладателем, права на  распоряжение таким участком.

Доказательства  отсутствия  у  ответчика,  предоставившего спорные  земельные участки в  пользование третьему  лицу под  размещение линейного  объекта,   истцом  также  не  представлены.

В то  же  время, как   следует из материалов  дела, 10.01.1956 г.   Управлением Совета Министров  ТАССР  №  132  было  доведено  до сведения  Управления   лесного хозяйства  Министерства сельского  хозяйства  ТАССР и Нефтепромыслового   управления  «Альметьевнефть»  Объединения, что  Совет Министров  РСФСР распоряжением  от 04.01.1956 г. №  21-р  разрешил  провести отвод  Нефтепромысловому  управлению  «Альметьевнефть» Объединения  «Татнефть»  162,08 га  площади  Миннибаевского   лесничества  Альметьевского   лесхоза  ( леса  3 группы)  под строительство  буровых   вышек  и линий  коммуникаций к  ним во временное пользование, на  срок  эксплуатации  нефтяных месторождений, с правом  рубки леса под  габариты  зданий, сооружений и проезды,  согласно утвержденному  плану.

Земельный  участок  с  кадастровым  номером 16:07:000000:1580 (  единое землепользование)  поставлен   на  кадастровый  учет  30.11.2006 г. на основании  заявления  НГДУ Альметьевнефть ОАО Татнефть» (  местоположение : Альметьевский район, АО Путь Ильича, Альметьевский  лесхоз Поташно-Полянское  лесничество,  Коллективные  сады Бытовик, СКХ Уныш, Коллективные  сады Загородный  АУБР).

01.11.2012 г. Постановлением №  3793   ОАО «Татнефть  им. В.Д. Шашина»   для  объектов   нефтегазодобывающего   управления  «Альметьевнефть»   земельные  участки на    землях промышленности  Альметьевского района  РТ  были предоставлены  в  аренду  сроком на  47  лет.

 Постановлением  Исполнительного комитета   Альметьевского муниципального района  от 22.05.2013 г. №  2105 в  постановление   №  3793  были  внесены  изменения  в части перечня  земельных участков, расположенных  под объектами  НГДУ  Альметьевнефть»ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина  на   землях   промышленности  Альметьевского района РТ.

27.05.2013 г.  между  Исполнительным  комитетом  Альметьевского муниципального  района  РТ  и ОАО «Татнефть им. В.Д. Шашина»   был заключен договор аренды  земельного участка,  находящегося в  государственной  собственности  №  МС-04-071-3677-ПРОМ/0020/21-56,   предметом  которого   выступил , в том  числе  земельный  участок  с кадастровым  номером  16:07:000000:1580,  общей  площадью 687 в.м. ,    категория  земель -  земли  промышленности.

Изложенные  обстоятельства  свидетельствуют о том, что кадастровый  учет был осуществлен  в отношении  не   лесного участка, а  участка, категория  которого была  изменена  путем  отвода  из состава  лесных  земель для  нужд  промышленности   на основании распоряжений  Совета  Министров  РСФСР и  Совета  Министров  РТ в  установленном  на  момент отвода   порядке.

Доказательства  того, что в   дальнейшем   было осуществлено изменение  категории  земель «промышленности...» на   земли  лесного фонда,  либо уполномоченным  органом   было принято решение о возврате   отведенных   земель, в материалах дела  отсутствуют.

Требование  об обязании  Управления  Росреестра устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:07:000000:1580 (единое землепользование), в части касающейся исключения сведений о местоположении границ и площади обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 16:07:010003:835, 16:07:010003:836, 16:07:010003:837, 16:07:010003:838, имеющие область пересечения с землями лесного фонда не  подлежит  удовлетворению,  поскольку  такое  требование  допустимо  только в  случае   признания   действий  государственного  органа   недействительными в  порядке Гл. 24  АПК РФ,   в то  время  как   такие  требования  к  Управлению Росреестра по РТ истцом не  предъявляются,  в  качестве ответчика  данное  лицо  не  заявлено. Соответственно, правовые  основания  для  обязания  государственного органа    осуществить   действия  по устранению  реестровой  ошибки путем исключения  сведений о  границах  обособленных  земельных  участков  в рамках  настоящего дела  у  суда   отсутствуют. 

На  основании  вышеизложенного, суд  полагает   требования   истца  не  подлежащими  удовлетворению в  связи с  недоказанностью, тех  обстоятельств,  на  которых  истец  полагал  возможным  удовлетворение   исковых требований.

Основания  для распределения  судебных расходов  отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Решение  может  быть обжаловано в месячный  срок  в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд через Арбитражный  суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                Бредихина Н.Ю.