АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

19 июня 2020 года

Дело № А28-2061/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2020 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 20.02.2020) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (далее также – общество "ЛЕСПРОМТОРГ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (далее также – общество "СТАТУС") о взыскании 480 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате агентских услуг по договору от 20.05.2017. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 80 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора от 20.05.2017, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате агентских услуг по поиску клиентов в 2017 году. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что представленная истцом копия договора не может считаться надлежащим письменным доказательством по делу, поскольку копия была сделана не с подлинного письменного документа ввиду фактического отсутствия подлинника договора. Договор оказания агентских услуг по поиску клиентов не заключался сторонами, акты выполненных работ, на которые ссылается истец, ответчик также не принимал, не подписывал и не заверял печатью. Ответчик заявил, что истец не оказывал ответчику никаких услуг по поиску клиентов, истцом ничем не подтвержден факт выполнения действий в рамках договора. Ответчик указал, что платежи, произведенные ответчиком в размере 50 000 руб. и 70 000 руб., были осуществлены ошибочно.

При этом ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании с истца 120 000 рублей 00 копеек, которые были ошибочно перечислены ответчиком истцу.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что произведенные ответчиком платежи свидетельствуют об известности заключенного соглашения ответчику, реального существования правоотношений.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество "ЛЕСПРОМТОРГ" зарегистрировано в единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического лица 19.05.2017.

В дело представлена копия проекта договора от 10.01.2017 между обществом "ЛЕСПРОМТОРГ" (агент) и обществом "СТАТУС" (принципал), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов; заключать от имени принципала с клиентами договоры по форме, предоставляемой принципалом; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания (пункт 2.1 договора).

Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере 50 000 рублей ежемесячно (пункт 4.1 договора).

В дело представлена копия проекта договора от 20.05.2017 между обществом "ЛЕСПРОМТОРГ" (агент) и обществом "СТАТУС" (принципал), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов; заключать от имени принципала с клиентами договоры по форме, предоставляемой принципалом; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания (пункт 2.1 договора).

Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере 75 000 рублей ежемесячно (пункт 4.1 договора).

Перечисление суммы вознаграждения осуществляется принципалом на расчетный счет агента в течение 20 календарных дней после утверждения отчета агента (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года (пункт 6.1 договора).

В дело представлены копии актов №1 от 31.03.2017, №2 от 30.06.2017, №3 от 30.09.2017, №4 от 30.12.2017, о приемке выполненных работ (услуг) общей стоимостью 600 000 рублей (на 150 000 рублей каждый), в которых указаны следующие действия: поиск потенциальных клиентов по средствам интернета, телефонные переговоры, встречи с потенциальными клиентами (переговоры), поездки до производств по изготовлению пиломатериалов.

21.03.2018 общество "СТАТУС" перечислило обществу "ЛЕСПРОМТОРГ" денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа "По договору за оказание агентских услуг от 10.01.2017" (платежное поручение №127 от 21.03.2018).

15.05.2018 общество "СТАТУС" перечислило обществу "ЛЕСПРОМТОРГ" денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа "По договору за оказание агентских услуг от 10.01.2017" (платежное поручение №228 от 15.05.2018).

20.12.2019 общество "ЛЕСПРОМТОРГ" направило обществу "СТАТУС" претензию в рамках досудебного урегулирования от 20.12.2019, в которой требовало в течение 30 календарных дней со дня направления настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Общество "СТАТУС" вручило обществу "ЛЕСПРОМТОРГ" ответ на претензию №26 от 15.01.2020, в которой указало, что договор обладает признаками мнимой сделки; за спорный период обществом "ЛЕСПРОМТОРГ" не было заключено ни одного договора, не представлен отчет о проделанной работе.

20.02.2020 Общество "СТАТУС" направило обществу "ЛЕСПРОМТОРГ" претензионное письмо от 17.02.2020, в котором требовало возвратить неосновательное денежное обогащение в сумме 120 000 руб. в связи с ошибочностью произведенных платежей, а также произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что общество "СТАТУС" необоснованно уклоняется от уплаты агентского вознаграждения в сумме 480 000 рублей, общество "ЛЕСПРОМТОРГ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Полагая, что общество "ЛЕСПРОМТОРГ" необоснованно уклоняется от возврата неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей, общество "СТАТУС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском по настоящему делу.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 1008 ГК РФ к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Согласно положениям части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В связи с наличием у суда сомнений относительно достоверности представленных истцом копий договоров и актов, возникших на основании возражений ответчика и изображений реквизитов (подписей и оттисков печатей) сторон на указанных документах, на основании части 9 статьи 75 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым потребовать от истца представить подлинные экземпляры представленных истцом в суд договора и актов (определения от 20.04.2020, 21.05.2020).

Между тем указанные подлинники не были представлены истцом в суд (в т.ч. в виде электронных образов подлинников документов).

Кроме того, вопреки требованию суда (определения от 20.04.2020, 21.05.2020), истец не представил иные, кроме указанных копий договоров и актов, доказательства заключения сторонами названных договоров и фактического оказания услуг, указанных в актах (в частности, копии писем электронной почты, посредством которых стороны могли осуществлять обмен электронными образами договора и актов; иная переписка сторон, в т.ч. посредством электронной почты; отчеты агента с указанием совершенных истцом действий; копии документов, сведений и т.п., полученных истцом при выполнении обязанностей агента; доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала; и др. доказательства).

Учитывая изложенное, суд не может считать достаточными достоверными доказательствами представленные истцом договоры и акты, и не может признать доказанным заявленные истцом факты заключения договоров и подписания ответчиком актов в связи с отсутствием в деле достаточных достоверных доказательств указанных фактов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 480 000 рублей 00 копеек не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В претензии от 17.02.2020 ответчик потребовал от истца вернуть уплаченные денежные средства в сумме 120 000 руб., указав на ошибочность произведенных платежей.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства предоставления истцом ответчику встречного исполнения в счет уплаченных ответчиком истцу денежных средств в сумме 120 000 руб. (в частности, копии писем электронной почты, посредством которых стороны могли осуществлять обмен электронными образами актов; иная переписка сторон, в т.ч. посредством электронной почты, свидетельствующая о совершении истцом действий в интересах ответчика или о признании ответчиком совершения истцом таких действий; отчеты агента с указанием совершенных истцом действий; копии документов, сведений и т.п., полученных истцом при выполнении обязанностей агента; и др. доказательства).

Истец не представил доказательства наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для удержания указанных денежных средств. Из материалов дела не следует, что данные денежные средства были перечислены ответчиком истцу в целях одарить последнего.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному иску и встречному иску, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца. В связи с этим с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче встречного искового заявления в сумме 4600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин