312/2019-78709(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-224/2019

город Саратов

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В.Кузьмина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 314265133200601), город Ставрополь  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление  строительных работ № 1», город Ставрополь  

о взыскании суммы основного долга в размере 4 455 804 руб. 22 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 78 648 руб.,  

при участии: 

от истца – не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  от ответчика – не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  

от третьего лица - не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к  федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- 

строительное управление № 5» о взыскании суммы основного долга в размере 4 455  804 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  78 648 руб.  

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых  на себя по договору субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015 обязательств по  оплате выполненных работ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Ставропольское управление строительных работ № 1», город Ставрополь.  

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, согласно заявлению об  уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору  субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015 в размере 4 455 804 руб. 22 коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебном заседании 24.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.04.2019 до 11 часов 00 минут.  После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому  возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил учесть данную  позицию при вынесении решения.  

Через канцелярию суда от третьего лица поступил письменный отзыв на исковое  заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзывах на исковое заявление, возражениях на отзыв суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В связи с передачей функций Федерального агентства специального строительства  России Министерству обороны Российской Федерации с 17.04.2017 на основании приказа от  31.03.2017 № 943 ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» переименован в ФГУП  «Главное военно-строительное управление № 5» с сохранением всех обязательств.  

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Главное управление специального  строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве  специального строительства» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  Группа компаний «ДекорСтрой» (переименован в ООО «Ставропольское управление  Строительных работ № 1») (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № СИ- 2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015, согласно которому Генподрядчик осуществляет  финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а  Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на военном городке № 65  

ГП 35 Техническое задание (командный пункт в соответствии с Проектной, Рабочей  документацией и условиями Договора.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора размер услуг генподряда (пункт 4.13.  договора) составляет 8%.  

 Согласно пункту 2.1. договора (с учетом дополнительных соглашений № 1 от  09.08.2016 и № 2 от 25.05.2017) его цена составляет 58 129 638 руб., в том числе НДС-18%.  

В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для  выполнения работ по договору (пункт 2.2. договора).  

На основании пунктов 3.1.-3.2. договора дата начала работ – дата подписания  договора; дата окончания работ – 30 сентября 2015 года. Работы выполняются в соответствии  с календарным графиком производства работ (Приложение № 2). Датой выполнения всех  обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика.  

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком  строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 25  банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по  форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о  приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета- фактуры.  

Пунктом 4.13. договора предусмотрено, что Субподрядчик оплачивает Генподрядчику  оказанные им генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы, мероприятия  по технике безопасности и охране труда, расходы, предусмотренные номенклатурой  мероприятий по охране труда и технике безопасности, имеющие прямое или косвенное  отношение к субподрядчику, пожарно-сторожевая охрана, прочие производственные  расходы) в размере 8 (восемь) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном  периоде Работ в следующем порядке:  

Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта  приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки  оказанных генподрядных услуг. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан  оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный  отказ от оформления.  

В случае нарушения указанного срока, акт приемки оказанных генподрядных услуг  считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно  условиям Договора.  

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться  Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Генподрядчика в  

течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных  генподрядных услуг. Услуги генподрядчика могут быть оплачены любым не запрещенным  способом, в том числе путем проведения взаимозачета.  

Буквальное толкование условий договора субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от  10.07.2015 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт выполнения работ подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 № 1 от 25.10.2015 на сумму 24 260 933 руб. 13 коп., № 2 от 30.11.2015 на сумму  16 079 687 руб. 58 коп., № 3 от 23.06.2016 на сумму 6 931 687 руб. 50 коп. и № 4 от 01.12.2016  на сумму 1 731 358 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 49 003 666 руб. 78 коп.,  подписанными сторонами договора без замечаний и возражений, скрепленные печатями  организаций.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ   № 1 от 05.12.2017 на сумму 545 811 руб. 77 коп. (дополнительных работ), подписанный  сторонами договора, акт о приемке выполненных работ (командировочные расходы и  проживание) № 1 от 10.12.2016 на сумму 2 350 088 руб., подписанный в одностороннем  порядке обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДекорСтрой».  

Ответчик произвел частичную оплату по договору субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14- 15/209 от 10.07.2015.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт на оказанные услуги генподряда   № 1260 от 30.11.2015, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью  «Ставропольское управление Строительных работ № 1» должно оплатить ФГУП «ГВСУ № 5»  2 052 525 руб. 36 коп., указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений, и Акт  взаимозачета № 938 от 30.11.2015 на сумму 2 052 525 руб. 36 коп. подписанный также  сторонами без замечаний и возражений.  

22.10.2018 между ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1»  (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору  субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015, заключенному между Цедентом и  ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского  федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (Должник).  Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет  4 455 804 руб. 22 коп.  

На момент подписания настоящего договора цедент передает цессионарию подлинные  документы: договор субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015; дополнительное  соглашение № 1 от 09.08.2016; дополнительное соглашение № 2 от 25.05.2017, Акт сверки  (пункт 2.3. договора).  

ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» направило в адрес ФГУП  «Главное военно-строительное управление № 5» уведомление о состоявшейся уступке права  требования.  

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит  к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  

на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в  части, если иное не предусмотрено законом.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,  если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим  Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1  статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной  форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

В договоре об уступке права требования стороны оговорили условие, позволяющее  индивидуализировать передаваемое право.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

По мнению истца, ответчиком не учтены и не оплачены работы по акту о приемке  выполненных работ № 1 от 05.12.2017 в размере 545 811 руб. 77 коп., по акту о приемке  выполненных работ (командировочные расходы и проживание) № 1 от 10.12.2016 в размере  2 350 088 руб. Кроме того, по мнению истца, ответчиком в соответствии с актом взаимозачета   № 938 от 30.11.2015 была необоснованно списана задолженность ФГУП «ГУССТ № 5 при  Спецстрое России» в размере 2 052 525 руб. 36 коп.  

Задолженность в размере 4 455 804 руб. 22 коп. истец просит взыскать с ответчика в  судебном порядке.  

Ответчик в материалы дела представил свои возражения, согласно которым считает,  что по акту о приемке выполненных работ (командировочные расходы и проживание) № 1 от  10.12.2016 в размере 2 350 088 руб. Субподрядчик может претендовать только на остаток  суммы выделенного лимита для компенсации прочих затрат в размере 738 827 руб. 30 коп.  (представил контррасчет задолженности по акту о приемке выполненных работ  (командировочные расходы и проживание) № 1 от 10.12.2016).  

Согласно пункту 2.2. в цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика,  необходимых для выполнения работ по договору.  

В соответствии с пунктом 9.1.2. договора компенсируемые прочие затраты и зимнее  удорожание могут быть приняты исключительно в пределах выделенных для этих нужд  лимитов денежных средств, установленных Заказчиком, и только на основании надлежащим  образом оформленных подтверждающих документов.  

Лимит компенсируемых прочих затрат (перевозка рабочих, командировочные затраты)  установлен в «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1 к договору в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2016) и составляет 2 027 073 руб. при стоимости  строительно-монтажных работ 55 627 170 руб.  

Процент компенсируемых затрат от стоимости строительно-монтажных работ  составляет 3,64% (2 027 073х100%/55 627 170=3,64%).  

Субподрядчиком выполнено строительно-монтажных работ по договору субподряда   № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015 на сумму 49 003 666 руб. 78 коп., лимит  компенсируемых прочих затрат от суммы выполненных работ составляет 1 783 733 руб. 48  коп. (49 003 666,78х3,64%/100%=1 783 733,48).  

Ранее общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление  Строительных работ № 1» предъявляло для компенсации прочие затраты в размере 1 044 906  руб. 18 коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 5 от 16.12.2016.  

Таким образом, задолженность федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» перед обществом с  ограниченной ответственностью «Ставропольское управление строительных работ № 1» по  акту о приемке выполненных работ (командировочные расходы и проживание) № 1 от  10.12.2016 составляет 738 827 руб. 30 коп. (1 783 733 руб. 48 коп.- 1 044 906 руб. 18 коп. =  738 827 руб. 30 коп.).  

Довод истца о том, что в соответствии с актом взаимозачета № 938 от 30.11.2015 была  необоснованно списана задолженность ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» в размере  2 052 525 руб. 36 коп. суд находит несостоятельным по следующим основаниям.  

Пунктом 4.13. договора предусмотрено, что услуги генподрядчика могут быть  оплачены любым не запрещенным способом, в том числе путем проведения взаимозачета.  

Акт взаимозачета № 938 от 30.11.2015 подписан сторонами, следовательно,  Субподрядчик не имел возражений на момент подписания. Кроме того, сторонами подписан  акт на оказанные услуги генподряда № 1260 от 30.11.2015, в соответствии с которым  общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление строительных  

работ № 1» должно оплатить ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» 2 052 525 руб. 36  коп., при этом общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление  строительных работ № 1» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имело.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных  работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2017 на сумму 545 811 руб. 77 коп.  ответчик не представил, требований о некачественности выполненных работ в  установленном законом порядке не заявил, претензии ответчиком в адрес истца не  направлялись.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части взыскания задолженности по договору субподряда № СИ-2014/ЦТ- 11/14-15/209 от 10.07.2015 в размере 1 284 639 руб. 07 коп. (545 811 руб. 77 коп. + 738 827  руб. 30 коп. = 1 284 639 руб. 07 коп.), так как они подтверждены документами,  представленными сторонами, и соответствуют требованиям действующего законодательства.  В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено  ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от  уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная  

пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной  пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых  требований.  

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены  частично.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 054 руб. подлежит взысканию  в доход федерального бюджета с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 5», государственная пошлина в размере 32 225  руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального  предпринимателя ФИО2.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 314265133200601), город Ставрополь задолженность по договору  субподряда № СИ-2014/ЦТ-11/14-15/209 от 10.07.2015 в размере 1 284 639 руб. 07 коп.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 054 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314265133200601), город Ставрополь в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 32 225 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Кузьмин А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2018 14:48:21

 Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович