АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2025 года Дело № А33-13540/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено: общество с ограниченной  

ответственностью Управляющая компания «Окраина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1142468054860), о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,   

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 28.02.2025, по адресу: 

<

...>. (л/сч. 24519110140): за тепловую энергию на сумму 5 065,02 руб. за горячее водоснабжение на сумму 2 320,48 руб.  

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания по делу, протокольным определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено на 14.10.2025.  

 Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

 От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной опечаткой в части периода, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 09.07.2020, по адресу: 

<

...>. (л/сч. 24519110140): за тепловую энергию на сумму 5 065,02 руб., за горячее водоснабжение на сумму 2 320,48 руб., пояснения об отсутствии уважительности пропуска срока исковой давности.  

 На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Код доступа к материалам дела - 

 От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, заявлен довод о пропуске срока исковой давности.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск является собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...>.  

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Красноярского края.  

 Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, составляет за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 сумму 7 385.50 руб. 

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2025 с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 за жилое помещение,  

расположенное по адресу: 

<

...> в сумме 7 385.50 руб.  

Как указывает истец, ответчик в спорный период являлся собственником помещений, расположенных по следующему адресу: 

<

...>.  

Как следует из расчета истца, задолженность в размере 7 385.50 руб. предъявлена за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 (с учетом уточнения).  

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает обоснованным указанный довод о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 09.07.2020.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.  

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

 В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.  

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 16.05.2025 (через систему «Мой арбитр»).  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, требований действующего законодательства, срок исковой давности по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, поставленную на объект ответчика в период с 01.01.2020 по 09.07.2020 начинает течь с 11.02.2020 по 11.08.2020 и истекает 11.02.2023 и 11.08.2023 соответственно.  

С иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 16.05.2025, т.е. с пропуском установленного срока.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в отношении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 09.07.2020.  

 Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, в том числе, по пояснениям по отсутствию уважительности причин пропуска исковой давности, возражений ответчика по пропуску исковой давности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику о взыскании суммы долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 10 000 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в вышеуказанной платежным поручением от 24.04.2025 № 22555.  

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Л.В.Мозолькова