ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12723/2022

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: от к/у ООО «Град-Инвест-Проект» ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.01.2022, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.08.2022,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

4) ФИО5 по доверенности от 23.01.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42312/2022) к/у ООО «Град-Инвест-Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 по делу № А56-12723/2022, принятое 

 

по иску ООО «Град-Инвест-Проект»

к АО «Банк Берейт»

3-е лицо: МИФНС №10 по Санкт-Петербургу; УФССП и РО УФССП по Санкт-Петербургу; ФИО6; ООО «Трактрейлерсервис»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Берейт» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 277 560, 96 руб. неосновательного обогащения, 318 543,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 01.02.2022 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов и районные отделы управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ФИО6 и ООО «Трактрейлерсервис».

Решением от 27.11.2022 в иске отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исполнительное производство и все отдельные действия судебного пристава-исполнителя подлежат приостановлению с момента введения процедуры наблюдения. 

В судебном заседании представитель к/у ООО «Град-Инвест-Проект» ФИО2 поддержал доводы жалобы, представители ответчика,  ООО «Трактрейлерсервис» возражали против удовлетворения жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Град-Инвест-Проект» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 принято заявление, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства. 

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» введена процедура банкротства - наблюдение. 

ООО «Град-Инвест-Проект» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-166382/2018 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

08.07.2019 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (РПО 19101535100734) направлено уведомление - запрос № 11 о введении в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» наблюдения и наступлении соответствующих последствий. Данное уведомление получено Управлением ФССП -10.07.2020. 

В ходе анализа деятельности ООО «Град-Инвест-Проект» конкурсным управляющим установлено, что на основании Выписки из ЕГРН от 23.10.2019, предоставленной арбитражному управляющему ФИО2, ООО «Град-Инвест-Проект» принадлежали три нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>: пом. 19-Н кадастровый номер 78:38:0022515:1236, пом. 20-Н кадастровый номер 78:38:0022515:1240, пом. 21 -Н кадастровый номер 78:38:0022515:1241. 

В АО «Банк Берейт» (РПО 197375001962) 22.07.2019 направлено уведомление – запрос № 17 о введении в отношении ООО «Град-Инвест-Проект» наблюдения и наступлении соответствующих последствий. Данное уведомление получено АО «Банк Берейт» - 25.07.2020. 

Куйбышевским ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу 02.10.2018 за № 41096/18/78020-ИП было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО "Град-Инвест-Проект" в пользу АО "Банк Берейт" на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу 21366/18. 

20.06.2019 нежилое помещение, общей площадью 54,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, помн.20-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1240), принадлежащее ООО «ГрадИнвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 20 июня 2019 г. в соответствии с Протоколом № 3/5 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 11.06.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 3 169 000 руб. 

20.06.2019 нежилое помещение, общей площадью 49,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> д,1, помн.21-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1241), принадлежащее ООО «Град-Инвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 20.06.2019 в соответствии с Протоколом № 3/6 результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 11.06.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 2 881 300 руб. 

09.08.2019 нежилое помещение, общей площадью 57,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> д,1, помн.19-Н, кадастровый (условный номер 78:38:0022515:1236), принадлежащее ООО «ГрадИнвест-Проект», реализовано на основании договора купли-продажи б/н от 09.08.2019 в соответствии с Протоколом № 3/1 результатах торгов по продаже арестованного имущества, от 09.08.2019. Цена нежилого помещения согласно договора составляет 5 338 000 руб. 

Денежные средства, полученные по результатам торгов с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) были перечислены на счет АО «Банк Берейт» платежными поручениями: № 464596 от 30.07.2019 в размере 2 881 300 руб. (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018), № 464583 от 30.07.2019 г. в размере 3 169 000 руб. (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018), № 47286 от 21 августа 2019 г. в размере 5 337 504 руб. 80 копеек (назначение платежа перечисление средств в счет погашения долга: должник ООО «Град-ИнвестПроект» исполнительный лист ФС № 027386310 от 20.09.2018).

Общая сумма перечисления составила 11 387 804 руб. 80 коп. 

На момент введения процедуры банкротства - наблюдения, то есть на 01.07.2019, в отношении должника ООО «Град-Инвест-Проект» исполнительное производство было не завершено.

По мнению истца, после введения процедуры банкротства – наблюдения перечисление денежных средств взыскателю АО "Банк Берейт" денежных средств в размере 11 387 804 руб. 80 коп. платёжными поручениями № 464596 от 30.07.2019, № 464583 от 30.07.2019, № 47286 от 21 августа 2019 незаконно. Как залоговый кредитор АО "Банк Берейт" должен был получить 80 % от суммы реализации, а именно - 9 110 243,84 руб. Остальная сумма 2 277 560,96 руб. должна быть возвращена в конкурсную массу. 

Истец полагает, что АО "Банк Берейт" получило неосновательное обогащение в сумме 2 277 560,96 руб. Истец направил банку претензию и в дальнейшем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств в адрес Ответчика и передача имущества ООО «Град-Инвест-Проект» осуществлялись во исполнение Решения Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу №2-1366/18 (о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору). Указанное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Обращение взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект» осуществлялось на основании выданного судом исполнительного листа. Получение АО «Банк Берейт» денежных средств от продажи на торгах недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект» обусловлено не сделкой, а обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу (обращение взыскание на имущество должника в связи с неисполнением им обязательства путем реализации имущества должника на торгах).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В силу части 5 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. 

Таким образом, из указанных норм следует, что залоговый кредитор вправе получить преимущественное удовлетворение своих требований при реализации имущества должника, имеющего статус залогового. 

Учитывая, что денежные средства были получены от продажи недвижимого имущества, залогодержателем которого являлся Ответчик (АО «Банк «Берейт»), преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами в данном случае не произошло.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия по перечислению денежных средств в адрес Банка от продажи на торгах имущества ООО «Град-Инвест-Проект» свидетельствуют о законности исполнения всеми участниками судебного решения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.08.2018 по делу №2-1366/18.

Согласно материалам дела, торги по продаже нежилых помещений по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.20-Н, и пом.21-Н, проведены ООО «Аксион», действующему от имени МТУ Росимущества, 11.06.2019 г., договоры купли-продажи заключены 20.06.2019 г., т.е. еще до введения процедуры наблюдения и признания должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, поскольку на момент проведения торгов ни одна из процедур банкротства еще не была введена (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу №А56-166382/2018 о введении процедуры наблюдения в ООО «Град-Инвест-Проект», резолютивная часть Определения объявлена 01.07.2019), основания для приостановления процедуры торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве отсутствовали. Все действия судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимого имущества, на основании которых заключались вышеуказанные договоры купли-продажи недвижимого имущества, происходили до 01.07.2019, т.е. еще до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Град-Инвест-Проект»).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В рамках дела №А56-98463/2020 конкурсным управляющим ООО «Град-Инвест-Проект» было заявлено в арбитражный суд требование к Банку о взыскании денежных средств, полученных Банком при расчетах по сделкам купли-продажи недвижимого имущества ООО «Град-Инвест-Проект», заключенных по итогам проведенных торгов при обращении взыскания на имущество ООО «Град-Инвест-Проект» (осуществление мер принудительного исполнения в отношении должника). 

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу №А56-98463/2020 суд в полном объеме отказал Истцу в удовлетворении исковых требований. Постановлением апелляционного суда от 01.09.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 по делу №А56-98463/2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба и кассационная жалоба Заявителя - без удовлетворения. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Град-Инвест-Проект» №А56-166382/2018 были заявлены требования признании недействительными торгов по продаже нежилых помещений №19-Н, №20-Н, №21-Н по адресу г.Санкт-Петербург, Курортный район, г.Зеленогорск, Гражданская лица, д.1; признания недействительными договоров купли-продажи указанных нежилых помещений; применения последствий недействительности сделок купли-продажи указанных нежилых помещений. 

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 по делу №А56-166382/2018/сд.3 (вступило в законную силу) Истцу было отказано в удовлетворении следующих заявленных требований: 

- признать недействительными торги по продаже арестованного имущества ООО «Град-Инвест-Проект» от 11.06.2019 года; 

- признать недействительным договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.№20-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1240),заключенный 20.06.2019 года; 

- признать недействительным договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. №21-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1241), заключенный 20.06.2019 года; 

- применить последствия недействительности сделок и обязать ФИО6 возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.№20-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1240 и пом.№21-Н, кадастровый (условный) номер 78:38:0022515:1241. 

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2021 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд.З оставлено без изменения, требование заявителя - без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд. 1 (вступило в законную силу) заявителю было отказано в удовлетворении следующих требований: 

- признать недействительными торги по продаже помещения №19-Н, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, 

<

...>, кадастровый номер: 78:38:0022515:1236; 

- признать недействительным договор купли-продажи от 09.08.2019г. помещения №19-Н, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, кадастровый номер 78:38:0022515:1236; 

- применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «ТракТрейлерСервис» возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» помещение №19-Н площадью 57.9 кв. м., расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, кадастровый номер: 78:38:0022515:1236. 

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по обособленному спору №А56-166382/2018/сд.2 (вступило в законную силу) заявителю было отказано в удовлетворении следующих требований: 

- признать недействительным перечисление на счёт АО «Банк Берейт» денежных средств в размере 6 050 300,00 руб., вырученных от реализации имущества ООО «Град-Инвест-Проект» (помещения №20-Н и №21-Н по адресу г.Санкт-Петербург, 

<

...>);

- применить последствия недействительности сделки и обязать АО «Банк Берейт» возвратить в конкурсную массу ООО «Град-Инвест-Проект» денежные средства в размере 6 050 300,00 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 ноября 2022 года по делу №  А56-12723/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева