И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-48822/20-55-322

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2010, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 20.09.2020

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС-ГРУПП" об обращении  взыскания на заложенное по Договору залога № Т-01571/ДЗ от 02.08.2018 г. имущество, а именно: автомобиль марки, модели Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ООО «ФИКС-ГРУПП», с установлением начальной продажной стоимости в размере 342 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что в соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № Т-01571/АЗ от 02.08.2018 г., заключенному между ООО «МКК «АТЛАС» и ФИО3 С.А.О. (далее по тексту - Заемщик), 02.08.2018 г. ООО «МКК «АТЛАС» и ООО «ФИКС-ГРУПП» (далее по тексту - Залогодатель/Ответчик) заключили Договор залога № Т-01571/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № Т-01571/АЗ от 02.08.2018 г. (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

ФИО3 С.А.О. не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, 06.05.2019 г. ФИО3 С.А.О. и руководителю ООО «ФИКС-ГРУПП», генеральным директором которого является сам ФИО3 С.А.О., направлены требования о досрочном (не позднее 06.06.2019 г.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ФИО3 С.А.О. условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой Истцу не поступили.

В связи с наличием у ФИО3 С.А.О. задолженности по Договору потребительского займа № Т-01571/АЗ от 02.08.2018 г. ООО «МКК «АТЛАС» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 С.А.О., ООО «ФИКС-ГРУПП» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № Т-01571/АЗ от 02.08.2018 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога № Т-01571/ДЗ от 02.08.2018 г.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.09.2019 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-3295/2019 по иску ООО «МКК «АТЛАС» к ООО «ФИКС-ГРУПП» об обращении взыскания на предмет залога.

Прекращая производство по делу в части требований ООО «МКК «АТЛАС» к ООО «ФИКС-ГРУПП» об обращении взыскания на предмет залога, суд указал, что по заявленным требованиям ФИО3 С.А.О. и ООО «ФИКС-ГРУПП» не являются солидарными ответчиками, ООО «МКК «АТЛАС» и ООО «ФИКС-ГРУПП» являются юридическими лицами, спор между ними подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 г. требования искового заявления ООО «МКК «АТЛАС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 С.А.О. в пользу ООО «МКК «АТЛАС» денежные средства в сумме 315 394 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 353 рубля 94 копейки.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 С.А.О. обязательств по исполнению обеспеченного залогом обязательства установлен вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 г. по делу № 2-3295/2019 и справкой Главного бухгалтера ООО «МКК «АТЛАС» об отсутствии оплаты по договору займа.

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в ст. 348 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 450 000 руб. 00 коп.

В п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 договора, уменьшенной на 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и на дату подачи иска составляет 342.000руб.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «МКК «АТЛАС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 334, 348, 349, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № Т-01571/ДЗ от 02.08.2018 г. имущество, а именно: автомобиль марки, модели Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ООО «ФИКС-ГРУПП».

 Установить начальную продажную стоимость в размере 342 000 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                              Дубовик О.В.