АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15395/2023

г. Курган

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10192 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании расходов за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 60 коп. за период с 15.09.2023 по 27.11.2023.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 06.02.2024 года судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ранее представленные в дело возражения на отзыв ответчика поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, через систему «Мой Арбитр» в электронном виде направил дополнительный отзыв на иск, в котором указывает, что уведомление о введения ограничения режима потребления  электроэнергии в адрес ответчика не поступало, с иском не согласен, просит отказать (письменный отзыв с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 03.12.2019 между истцом (продавец) и первым ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60505197, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право продавца инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его возобновлению.

В соответствии с п. 3.3.20 договора потребитель обязан возмещать продавцу в полном объеме расходы в связи с введением по вине потребителя ограничения режима потребления электрической энергии и в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 5 рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования.

Истцом вводился режим ограничения потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика по адресу: Курганская обл., р-н. Каргапольский, с. Журавлево, ул. им И.Д.Лабарешных, 32 д, о чем составлен акт от 29.05.2023.   

На основании перечисленных обстоятельств истцом выставлен счет,  универсальный передаточный документ – счет-фактура №23052900010/01/098 от 29 мая 2023 года  на сумму 10000 руб. Указанные документы направлены ответчику почтой 05.09.2023. 

Ответчиком указанный счет за отключение трехфазной электроустановки потребителя с опоры в количестве 2 - не оплачен, задолженность составила 10000 руб.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 20.10.2023 выдан судебный приказ по делу  № А34-13451/2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 641905, Курганская обл, Каргапольский р-н, Долговское с, ул. Школьная, дом 9) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: юридический адрес: 107045, город Москва, муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., ФИО3 пер., дом 4; почтовый адрес: 625002, 

<

...>) задолженности по договору энергоснабжения № 60505197 от 03.12.2019 в размере 10 020,82 рублей, в том числе: - 10 000 руб. сумма расходов за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии; 20,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 13.10.2023; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (платежное поручение № 229289 от 04.10.2023).

Определением от 09.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Неоплата ответчиком поименованного выше  счета-фактуры в добровольном порядке послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору, сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №442).

При введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления. 

Необходимо отменить, что законодатель ограничил размер компенсации расходов инициатора на введение режима ограничения до 10 000 руб., это не означает, что такое ограничение введено в отношении между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, исполняющей заказ гарантирующего поставщика на введение ограничения/возобновления электрической энергии в отношении потребителей, т.к. названная норма пункта 20 Правил № 442 такое положение не содержит. 

Истец просит взыскать убытки в виде стоимости фактически оказанных услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии объекта энергоснабжения ответчика в размере 10000 руб., что ниже установленного Правилами ограничения № 442 предела. 

Наличие оснований в виде образования задолженности перед гарантирующим поставщиком для введения в отношении объекта ответчика режима полного ограничения потребления электроэнергии, длительность введенного ограничения, стоимость подлежащих в этой связи оплате услуг гарантирующего поставщика по введению соответствующего режима электроснабжения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение указанных Правил и договора не возместил затраты истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии.

          Сетевой организацией истцу выставлен счет-фактура (УПД) на оплату оказания услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и по договору №Д-ЭК-2018-0824 от 28.12.2018 по сводному акту за май 2023, где фигурирует, в том числе и оказание услуг в отношении объекта ответчика.

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» стоимость услуг, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023. 

Затраты истца по ограничению подачи электрической энергии составили 10000 руб., в затраты помимо услуг сетевой организации вошли также работы согласно калькуляции, утвержденной истцом.

Факт совершения действий, размер расходов истца по ограничению подачи электрической энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика относительно неполучения уведомления о введения ограничения режима потребления  электроэнергии судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 истец направил ответчику уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии ввиду задолженности за май 2023 года  посредством телефонной связи по номеру +7(912)0639035, указанный номер телефонной связи согласован сторонами в пункте 8.1 договора энергоснабжения №60505197  от 03.12.2019. 

В соответствии с пунктом 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств оплаты задолженности суду не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов по ограничению подачи электрической энергии в размере 10000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 60 коп. за период с 15.09.2023 по 27.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 15.09.2023 по 27.11.2023 в размере 192 руб. 60 коп. Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 60 коп. за период с 15.09.2023 по 27.11.2023 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 226891 от 26.09.2023 (в электронном деле).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. основного долга, 192 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 27.11.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Т.В. Кузнецова