АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «09» октября 2019 года Дело № А53-28061/2019 

Резолютивная часть определения объявлена «03» октября 2019 года 

Полный текст определения изготовлен «09» октября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению  имуществом города Шахты  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 346500, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 19.02.2019,  от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 30.01.2019,  

установил:

Комитет по управлению имуществом города Шахты обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие  задолженности в размере 3 853 808,02 руб., подтвержденной судебными актами и  просроченной свыше трех месяцев.  

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.  

Представитель должника признал факт наличия задолженности, не возражал  против признания его банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд  установил следующее.  

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  пос. Синегорский г. ФИО4 Ростовская область, имеет следующий страховой  номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного  пенсионного страхования 126-841-573 70, зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315618200010924), основной вид  деятельности – деятельность физкультурно-оздоровительная.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику на праве собственности  принадлежат нежилые здания и земельный участком (9/10 доли) площадью 1422 кв.м,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1  настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на  совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании  акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда  Ростовской области от 28.11.2013 по делу № 2-4408/2013 с ФИО1 в  пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты взыскана  задолженность по арендной плате в размере 992 315,91 рублей и неустойка в размере  77 347,30 рублей.  

Исполнительный лист в отношении должника от 14.01.2014 серии ВС № 055732342  30.01.2014 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по  

г. Шахты и Октябрьскому району, которым возбуждено исполнительное производство   № 3645/14/83/61 от 06.02.2014 на сумму 1 069 663,21 рублей.  

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не  исполнены, остаток задолженности составляет 962 894,20 рублей, из которых:  885 546,90 рублей - задолженность по арендной плате и 77 347,30 рублей -неустойка.  

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.09.2014 по делу   № 2-3800/2014 с ФИО1 в пользу Комитета по управлению  имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в  размере 483 614,82 рублей и неустойка в размере 15 148,23 рублей.  

Исполнительный лист в отношении должника от 27.11.2014 № 047294189 -  21.01.2015 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по  г. Шахты и Октябрьскому району, которым возбуждено исполнительное производство   № 65817/16/61083-ИП от 05.09.2016 на сумму 498 763,05 рублей.  

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,  остаток задолженности составляет 496 359,80 рублей, из которых: 476 211,57 рублей -  задолженность по арендной плате и 15 148,23 рублей - неустойка.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2016 по делу   № А53-29741/2015 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению  имуществом администрации г.Шахты взыскана задолженность по арендной плате в  размере 480 712,72 рублей и неустойка в размере 16 899,02 рублей.  

Исполнительный лист в отношении должника от 11.05.2016 серии ФС   № 006426280 24.05.2016 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных  приставов по г. Шахты и Октябрьскому району.  

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,  остаток задолженности составляет 497 611,74 рублей, из которых: 480 712,72 рублей -  задолженность по арендной плате и 16 899,02 рублей - неустойка.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2017 по делу   № А53-12803/2017 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению  имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в  размере 1 068 676,09 рублей и неустойка в размере 98 450,94 рублей.  

Исполнительный лист в отношении должника от 21.09.2017 серии ФС   № 017782482 16.10.2017 передан для принудительного исполнения в Отдел судебных  приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, которым 23.10.2017 возбуждено  исполнительное производство № 108699/17/61083-ИП на сумму 1 167 127,03 рублей.  

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,  остаток задолженности составляет 1 167 127,03 рублей, из которых 1 068 676.09 рублей  задолженность по арендной плате и 98 450,94 рублей неустойка.  

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области 02.10.2017 по делу   № А53-29435/2017 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению  имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в  размере 257 754,38 рублей и неустойка в размере 4 538,24 рублей.  

Судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 по делу   № А53-29435/2017 29.11.2017 передан для принудительного исполнения в Отдел  судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, которым 05.12.2017 возбуждено  исполнительное производство № 128245/17/61083-ИП на сумму 262 292,62 рублей.  

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,  остаток задолженности составляет 262 292,62 рублей, из которых: 257 754,38 рублей - задолженность по арендной плате и 4 538,24 рублей - неустойка.  

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области 25.05.2018 по делу   № А53-15258/2018 с ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению  

имуществом администрации г. Шахты взыскана задолженность по арендной плате в  размере 363 214,68 рублей и неустойка в размере 9 307,95 рублей.  

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены,  остаток задолженности составляет 372 522,63 рублей, из которых: 363 214,68 рублей -  задолженность по арендной плате и 9 307,95 рублей - неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункта 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования  заявителя должником не удовлетворены и составляют 3 532 116,34 руб. задолженности,  221 691,68 руб. неустойки, что превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в  течение которого не были исполнены обязательства, составляет более 3 месяцев с  

момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности  (банкротства) гражданина-должника.  

По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу  о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуры банкротства гражданина  и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из  указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.  

По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника  банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура  реструктуризации долгов гражданина.  

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании  ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.  

Должник в судебном заседании пояснил, что он не сможет погасить требования  кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем, просил ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, – реализации имущества  гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в судебном акте арбитражного  суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, размер и  очередность удовлетворения требований заявителя.  

Требования заявителя в размере 3 532 116,34 руб. – основного долга и  221 691,68 руб. - неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов  должника с отнесением к третьей очереди.  

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Таким образом, требование об установлении неустойки в размере 221 691,68 руб.  надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов  Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».  

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО5 для утверждения финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено  согласие ФИО5 быть утвержденной в качестве финансового  управляющего должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи  20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника  судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты  недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в  сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (платежное  поручение № 486241 от 07.06.2019).  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  

управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования Комитета по управлению имуществом города Шахты  обоснованными.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до  12 марта 2020 года.  

Включить требование Комитета по управлению имуществом города Шахты об  уплате задолженности в размере 3 753 808,02 руб., из которых: 3 532 116,34 руб. –  задолженности по арендной плате, 221 691,68 руб. – неустойки, в третью очередь реестра  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении  221 691,68 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как  подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500,  

<

...>) из числа членов  саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  

кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «12» марта 2020 года в 11 часов 40 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 427.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья С.И. Яицкая