100122/2023-225239(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32048/2022

г. Новосибирск

11 августа 2023 года

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 7 августа 2023 года  дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной  Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга, процентов 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Айра торрес»  

 при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен 

ответчика: ФИО2, доверенность от 08.12.2022, паспорт, диплом  третьего лица: не явился, уведомлено  

установил:

межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской  области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком  автономном округе (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу  «Газпромнефть-Терминал» (далее - ответчик, общество) о взыскании 2335330  рублей 28 копеек задолженности за фактическое пользование земельным  участком, 123235 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по день вынесения решения, исходя из размера  ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.  

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Айра тор- рес».  

По ходатайству ответчика определением суда от 23.03.2023 назначена  судебная экспертиза по делу.  

15.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение. 

Решением суда от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены частично.  

 Судом назначен вопрос о принятии дополнительного решения в связи  с не рассмотрением вопроса о распределении судебных расходов связанных с  проведением судебной экспертизы по делу.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государ- 

ственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ и по смыслу пунктов 11  - 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  судебные издержки присуждаются каждой из сторон распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.  

Согласно счету экспертной организации, общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза собственности» (ИНН 

<

***>), №  32 от 11.05.2022 стоимость услуг эксперта составила 80000 рублей.  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере  77016 рублей.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее мотивированное дополнительное решение выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало- Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-терминал» (ИНН 

<

***>)  расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 77016 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна