Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7254/2024

г. Хабаровск

19 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125412, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Коровинское, д. 17А; филиал «Хабаровский» - 680012, 

<

...>)

о взыскании 46 991 руб. 45 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – истец, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее – ответчик, АО «Московское ПРОП») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту № 333/23-7 на выполнение работ по изготовлению протеза голени модульного, в том числе, при недоразвитии в 2023 году от 31.10.2023 за период с 01.12.2023 по 28.12.2023 в размере 6 105 руб. 62 коп., штрафа в размере 40 885 руб. 83 коп.

Определением суда от 07.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7254/2024.

Ответчику предложено в срок до 30.05.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 21.06.2024. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 30.05.2024 представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковое заявление считает необоснованным, ссылаясь на надлежащее исполнение условий контракта. 

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 26.06.2024 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения. 

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.     

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – заказчик) и АО «Московское ПРОП» (далее – исполнитель) на основании протокола Комиссии ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО по осуществлению закупок от «20» октября 2023 года № 0222100000123000242 «31» октября 2023 года заключен государственный контракт № 333/23-7 на выполнение работ по изготовлению протеза голени модульного, в том числе, при недоразвитии в 2023 году (далее – контракт), по условиям которого исполнитель по заданию Государственного заказчика обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Государственным контрактом выполнить работы по изготовлению протеза голени модульного, в том числе, при недоразвитии (далее – Изделие) для обеспечения инвалида (далее – Получатель) в 2023 году по направлению Государственного заказчика (далее – Направление) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, государственный заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных п. 1.1. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Государственным контрактом. 

Описание Изделия, цена единицы Изделия определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Государственному контракту) (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта, срок выполнения работ: с даты заключения государственного контракта и по 30.11.2023. 

Пунктом 1.5 контракта установлены следующие правила: прием заказов, снятие мерок, примерка, индивидуальная подгонка, доработка (при необходимости), а также выдача готовых изделий должны осуществляться в пункте, организованном Исполнителем на территории г. Хабаровск Хабаровского края.

К пункту приема заказов, снятия мерок и выдачи готовых изделий должен быть беспрепятственный доступ (наличие пандусов приспособленных, в том числе, для инвалидов колясочников). Исполнитель обязан предоставить доступное для Получателя помещение, под размещение пункта (пунктов) приема в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Цена государственного контракта и порядок оплаты регламентированы разделом 3 настоящего контракта. 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена государственного контракта составляет 408 858 руб. 33 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2 контракта, в цену Государственного контракта включаются все расходы Исполнителя по его исполнению, в том числе расходы по выполнению работ с учетом физиологических данных Получателя, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации, стоимость материалов и комплектующих, прочие расходы.

Цена Государственного контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных Законом № 44-ФЗ (пункт 3.3 контракта).

Пунктом 3.5 контракта установлено, что расчеты с Исполнителем осуществляются Государственным заказчиком за фактически выполненные работы в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

Аванс по государственному контракту не предусмотрен (пункт 3.11 контракта). 

Исполнитель в соответствии с пунктом 5.2.2 контракта обязан выполнить работы по обеспечению Получателя Изделием, указанным в Приложении № 1 к настоящему Государственному контракту в установленный срок и после получения Реестра направлений (Приложение № 5 к настоящему Государственному контракту) в соответствии с условиями и способами выполнения работ, указанными в п. 2.2. настоящего Государственного контракта.

Как следует из материалов дела, получатель ФИО1 обратился к исполнителю с направлением на обеспечение протезом голени модульным, в том числе, при недоразвитии 20.11.2023 (отрывной талон к направлению № 25551029 от 03.11.2023).

Пункт 5.2.8 контракта гласит, исполнитель обязан при обеспечении Получателя Изделием, оформить Акт приема-передачи выполненных работ, который подписывается Исполнителем и Получателем. 

Из пункта 4.1 контракта следует, при выдаче изделия получателю, исполнитель оформляет Акт приема-передачи выполненных работ (Приложение № 3 к настоящему Государственному контракту). Указанный Акт оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается Государственному заказчику, один остается у Исполнителя, один – у получателя. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 контракта, исполнитель в течение 5 (пяти) дней с момента выдачи Изделия Получателю передает Государственному заказчику надлежаще оформленные оригиналы следующих документов: Акта приема-передачи выполненных работ (Приложение № 3 к настоящему Государственному контракту), Реестра выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему Государственному контракту), Заключения о проведенном курсе и достигнутом медицинском реабилитационном эффекте, отрывного талона к Направлению, Спецификации протезно-ортопедического изделия индивидуального изготовления (Приложение № 6 к настоящему Государственному контракту), а также Анкеты (Приложение № 7 к настоящему Государственному контракту). 

Исполнитель в срок, установленный п. 7 1. настоящего Государственного контракта формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке. 

05.12.2023 Исполнитель отчитался в Единой информационной системе о выполнении работ по обеспечению Получателя ФИО1 изделием в количестве 1 шт. стоимостью 408 853 руб. 33 коп. (счет-фактура № 027/01/000748 от 05.12.2023), и представил отчетные документы (акт приема-передачи выполненных работ Получателем № 7869 от 30.11.2023, спецификация № П0000000523 от 30.11.2023, реестр выполненных работ № 624 от 30.11.2023). Из представленных документов следует, что дата приема-передачи изделия Получателю 30.11.2023.

Платежным поручением от 13.12.2023 № 159750 Заказчик оплатил выполненные работы по обеспечению Получателя Изделием в размере 408 853 руб. 33 коп.

В ходе проведения мероприятий внутреннего контроля по проверке обеспечения получателей протезно-ортопедическими изделиями установлено, что Изделие Получателю ФИО1 фактически было передано 28.12.2023 (расписка от 28.12.2023). 

Таким образом, как указано истцом в исковом заявлении, Исполнитель оформил и передал отчетные документы на фактически не выполненные работы по изготовлению протеза для обеспечения инвалида, чем нарушил условия Контракта, предусмотренные пунктами 4.1, 5.2.2, 5.2.8, 7.1, 7.2, и не исполнил обязательства в установленный Контрактом срок. 

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается Контрактом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года, № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063» и составляет: 40 885 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки (10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн руб.).

Размер штрафа за не выполненные работы по обеспечению получателя ФИО1 изделием в срок, установленный пунктом 1.4 контракта, составляет 40 885 руб. 83 коп. 

Кроме того, истцом начислены пени по пункту 6.4.1 контракта, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Истец произвел начисление пени за период с 01.12.2023 по 28.12.2023, размер которой составил 6 105 руб. 62 коп. 

Порядок урегулирования споров установлен разделом 10 контракта. 

В соответствии с пунктом 10.1 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из государственного контракта между сторонами, разрешаются путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. 

Как следует из пункта 10.2 контракта, сторона, право которой нарушено, до обращения в Арбитражный суд Хабаровского края, обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований. Срок для ответа на претензию устанавливается в 10 рабочих дней со дня ее получения. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.02.2024 почтовым отправлением направил ответчику претензию (требование) от 01.02.2024 № 55-06/7576/1 с требованием уплаты неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. 

Согласно пункту 10.3 контракта в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением исполнителем или государственным заказчиком условий государственного контракта в отношении государственного контракта, такой обмен осуществляется с использованием ЕИС путем направления электронных уведомлений. 

Истец направил претензию ответчику также с использованием ЕИС. 

Ответчик в своем ответе на претензию от 07.03.2024 № 000324 указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения претензии истца, так как получатель фактически первоначально получил изделие 30.11.2023 в период нахождения его в стационаре филиала. Позже, получатель оставил изделие на хранении в филиале «Хабаровский» в целях комфортности передвижения по городу. ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем, изделие было передано ему там 28.12.2023. 

Из материалов искового заявления следует, что по делу № А73-4538/2024 судом выдан судебный приказ от 03.04.2024 о взыскании с акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127486, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Коровинское, д. 17А) в пользу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 272101001. УФК по Хабаровскому краю (ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, л.с. 04224Ф22270), казначейский счет № 03100643000000012200, Отделение Хабаровск г. Хабаровск//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ЕКС 40102810845370000014, КБК 79711607010060000140) по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии в 2023 от 31.10.2023 №333/23-7 всего 46 991 руб. 45 коп., составляющих штраф в размере 40 885 руб. 83 коп., пени в размере 6 105 руб. 62 коп. за периоды с 01.12.2023 по 28.12.2023. 

Определением суда от 10.04.2024 судебный приказ от 03.04.2024 по делу № А73-4538/2024 отменен. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, об уплате неустойки и штрафа, послужило основанием для обращения отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сложившиеся правоотношения сторон квалифицируются судом как возникшие из смешанного договора, содержащего элементы подряда и договора оказания услуг, регулируемые главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственного контракта исполнитель произвел изготовление изделия в количестве 1 штуки (протез голени модульный) для ФИО1 по его направлению от ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

05.12.2023 исполнитель отчитался в ЕИС перед заказчиком о выполнении работ по обеспечению получателя ФИО1 изделием стоимостью 408 853 руб. 33 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 027/01/000748 от 05.12.2023, и представил отчетные документы, в том числе, акт приема-передачи выполненных работ получателем № 7869 от 30.11.2023, подписанный исполнителем и получателем без претензий и возражений, спецификацию № П0000000523 протезно-ортопедического изделия индивидуального изготовления от 30.11.2023, реестр выполненных работ № 624 от 30.11.2023. Материалы дела также содержат отрывной талон к направлению № 25551029 от 03.11.2023.

Исполнитель направил заказчику счет № 662 от 30.11.2023 на сумму 408 858 руб. 33 коп.

Истец платежным поручением от 13.12.2023 № 159750 произвел оплату выполненных ответчиком работ по изготовлению протеза голени модульного для ФИО1 

Таким образом, обязательства по контракту исполнены обеими сторонами в полном объеме без каких-либо нареканий и претензий. 

В ходе проведения истцом мероприятий внутреннего контроля по проверке обеспечения получателей протезно-ортопедическими изделиями установлено, что Изделие Получателю ФИО1 фактически было передано 28.12.2023, о чем свидетельствует расписка от 28.12.2023, из содержания которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил 28.12.2023 протез голени модульный, претензий к полученному протезно-ортопедическому изделию не имеет. 

Истец полагает, что ответчиком нарушены пункты 4.1, 5.2.2, 5.2.8, 7.1, 7.2 контракта, обязательства не исполнены в установленный контрактом срок.     

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается Контрактом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года, № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063» и составляет: 40 885 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки (10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн руб.).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как поясняет ответчик в отзыве относительно фактических обстоятельств дела, ФИО1 обратился в филиал «Хабаровский» АО «Московское ПРОП» 20.11.2023 за изготовлением протеза голени модульного, по направлению, выданному отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 03.11.2023 № 25551029.

В день обращения ФИО1 открыт заказ № П0000000523, сняты размеры для изготовления слепка, которые были отданы в производство для дальнейшего изготовления протезно-ортопедического изделия.

Протез изготавливается индивидуально (протез на ФИО1 относится к таковым) в течение 60 дней, однако, исполнитель изготовил протез в довольно короткие сроки, тем самым, полностью исполнив взятые на сеья обязательства по контракту надлежащим образом.

Протез голени ФИО1 изготовлен своевременно в установленные контрактом сроки. Жалоб и нареканий на изделие в адрес филиала не поступало.

В части предъявления 05.12.2023 исполнителем отчета в единую информационную систему о выполнении работ по обеспечению ФИО1 изделием в количестве 1 шт. стоимостью 408 853,33 руб. (счет-фактура № 027/01/000748 от 05.12.2023 на сумму 408 853,33 руб.) и предоставления отчетных документов (акт приема-передачи выполненных работ получателем ФИО1), фактической передачи изделия ему 28.12.2023, филиал «Хабаровский» пояснил следующее.

Первоначально и фактически изделие выдано получателю ФИО1 30.11.2023, о чем свидетельствует его подпись в оформленном заказе, подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 7869 от 30.11.2023. Почти полдня 30.11.2023 ФИО1 находился в стационаре предприятия в полученном изделии, в результате эксплуатации изделия ФИО1 выявлены небольшие неудобства в комфортности эксплуатации протеза, по этой причине изделие было отдано в медицинский отдел на коррекцию.

После проведенной коррекции ФИО1 оставил изделие в медицинском отделе для решения вопросов личного характера, мотивируя тем, чтоб не передвигаться с протезом по городу. 

За протезом ФИО1 в тот день не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил, в связи с чем, 06.12.2023 Комиссией составлен акт о приеме протезно-ортопедического изделия на хранение и дальнейшей его передачи ФИО1 по его прибытии в филиал «Хабаровский». 

Материалы дела содержат акт приема протезно-ортопедического изделия от 06.12.2023, составленный и подписанный комиссией из 3-х человек: врач травматолог-ортопед – ФИО2, инженер по техническим средствам реабилитации инвалидов – ФИО3, мастер протезно-ортопедического цеха – ФИО4. 

В адрес филиала «Хабаровский» АО «Московское ПРОП» 15.12.2023 исх. № 16-14/184971 поступил запрос из ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении обеспечения ФИО1 изделием.

На данный запрос ответчиком направлено пояснение по существу сложившихся обстоятельств от 19.12.2023 № 2159.

Как следует из указанного письма, АО «Московское ПРОП» сообщило заказчику о том, что в день оформления заказа ФИО1 проведена примерка изделия, в течение дня он находился в стационаре в новом протезе, в результате чего, выявил небольшие неудобства по комфорту эксплуатации протеза, изделие было возвращено на коррекцию.

Далее ФИО1 приглашался за получением изделия после проведенной коррекции 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, однако, на телефонные звонки не отвечал. Только 28.11.2023 ответил на звонок и 30.11.2023 приехал в филиал «Хабаровский». В дальнейшем ФИО1 оставил изделие на хранении в стационаре, мотивируя тем, что ему некомфортно с протезом передвигаться по городу, решая вопросы личного характера. После чего, ФИО1 за изделием не прибыл. 

Соответственно предприятием понесены затраты на изготовление дорогостоящего изделия, срок выполнения работ по контракту заканчивался 30.11.2023,  филиал  не  имел  возможности  повторного ожидания  приезда ФИО1 за получением изделия, поэтому и были выставлены документы в ЕИС. 

В ходе проведения розыскных мероприятий ФИО1, филиалом «Хабаровский» установлено, что получатель протеза находится в ФКУ Исправительной колонии № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

28.12.2023 изделие - протез голени модульный доставлен сотрудниками филиала в п. Эльбан Амурского района Хабаровского края в колонию. 

Изучив пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что доводы истца и представленные им документы опровергаются иными письменными доказательствами, документами и аргументами ответчика относительно фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, судом не установлено прямого умысла и вины в действиях ответчика относительно просрочки исполнения обязательства в установленный контрактом срок, при этом суд отмечает, что изначально изделие было получено ФИО1 30.11.2023, передано ему по акту приема-передачи без претензий и возражений, что подтверждается материалами дела, однако позже получателю потребовалось коррекция с учетом его физиологических особенностей.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Из пункта 2.3.1 контракта следует, что протез изготавливается с учетом анатомических дефектов нижней конечности, индивидуально для получателя, при этом необходимо максимально учитывать физическое состояние, индивидуальные особенности получателя, его психологический статус, профессиональную и частную жизнь, индивидуальный уровень двигательной активности и иные значимые для целей реабилитации медико-социальные аспекты. 

В соответствии с пунктом 5.2.12 контракта исполнитель обязался за свой счет в период гарантийного срока устранять выявленные недостатки в выполненных работах в соответствии с требованиями ГОСТов, ТУ. 

Доводы и возражения ответчика принимаются судом, как обоснованные и подтвержденные фактическими обстоятельствами дела и письменными доказательствами. 

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом нарушений условий контракта и действующего законодательства при таких обстоятельствах не установлено, равно как и вины ответчика.

Выводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по контракту суд признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, следовательно отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 40 885 руб. 83 коп. и взыскания пени в размере 6 105 руб. 62 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 40 885 руб. 83 коп. и взыскания пени в размере 6 105 руб. 62 коп. не основано на законе и договоре и не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова