АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71245/2018

12 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71245/2018 

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усадьба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Администрацию г. Екатеринбурга; Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области

о признании незаконным действий ТУ Росимущества

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности № 9/01-19 от 09.01.2019г.,

от заинтересованного лица ФИО2, представитель по доверенности №АР-16300/03 от 28.12.2018г.

от третьего лица Администрации г. Екатеринбурга: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.19 №8/05/01-12/0111, ФИО4, представитель по доверенности от 24.12.18 № 882/05/01-12/0111.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявитель обратился в суд к заинтересованному лицу с требованием о признании незаконным действия в отказе в утверждении схемы расположения части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером 10 общей площадью 0,25 га, сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:183 общей площадью 32150000 кв.м., местоположение: Свердловская область, западная часть кадастрового района «Екатеринбургский», Верх-Исетское лесничество, Чусовское участковое лесничество, Широкореченский участок, квартал №77 выделы 32, 38 вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности, изложенное в письме №АР-13706/07 от 12.11.2018г. и обязании утвердить схему расположения части земельного участка.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, указанным в отзыве, пояснив при этом, что отказ в утверждении  схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не противоречит закону и не нарушает прав заявителя, который является арендатором действующего договора аренда земельного участка.

От Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – общество «Усадьба», заявитель) на основании договора аренды лесного участка № 481 от 27.04.2009 является арендатором земельного участка площадью 2500 кв.м., который на момент предоставления, являлся частью лесного участка площадью 35120000 кв.м. с кадастровым номером   66:41:0000000:183 с местоположением: Свердловская область, западная часть кадастрового р-на «Екатеринбургский», Верх-Исетское лесничество, Чусовское участковое лесничество, Широкореченский участок, квартал № 77, выдела 32, 38, вид разрешенного использования: для рекреационной деятельности.  Участок передан в аренду по акту от 27.04.2009. Срок действия договора 25 лет. Договор зарегистрирован 17.07.2009, номер регистрации 66-66-01/320/2009-540.

Права и обязанности арендодателя переданы ТУ Росимущества в Свердловской области на основании дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2014, которое зарегистрировано 25.08.2015, номер регистрации 66-66/001-66/001/423/2015-1285/1.

11.10.2018 общество «Усадьба» как арендатор участка по действующему договору аренды без объяснения конкретных причин обращения, в том числе, без указания на обстоятельства, препятствующие использования участка по его назначению,   направило в ТУ Росимущесвта в Свердловской области  заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее – схема).

В письме от 12.11.2018 № АР-13706/07 ТУ Росимущества отказало заявителю в утверждении схемы со ссылкой на то, что участок с кадастровым номером  66:41:0000000:183 предоставлен в аренду ряду юридических и физических лиц и при этом согласие на раздел земельного участка не предоставлено, что противоречит п. 4 ст. 11.2. Земельного кодекса РФ, что послужило основанием для обращения заявителя в суд  с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого отказа  незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие отказа законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела суд обязан учитывать выводы, указанные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2017 по делу № А60-51033/2016, оставленного в силе постановлением от 15.05.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  постановлением от 31.08.2017 Арбитражного суда Уральского округа. 

В рамках указанного дела рассмотрено заявление Главы Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства об отказе  в передаче земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0000000 и 66:41:0000000:183 и обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» земельных участков с кадастровыми  номерами 66:41:0000000:46 и 66:41:0000000:183.

Судом при рассмотрении дела № А60-51033/2016 установлено, что 06.07.2016 г.  Глава Екатеринбурга обратился к ТУ ФАУГИ с заявлением о передаче земельных участков с  кадастровыми номерами 66:41:0000000:46 и 66:41:0000000:183 из федеральной собственности в собственность муниципального образования «город Екатеринбург», ссылаясь при этом на подп. 1 п. 1 ст. 39.30 ЗК РФ.

Письмом от 10.08.2016 № АР-9340/07 ТУ ФАУГИ отказано в удовлетворении заявления и передаче земельных участков в муниципальную собственность. В качестве основания для отказа ТУ ФАУГИ указало на то, что части испрашиваемых земельных участков  переданы в аренду гражданам и юридическим лицам. Исходя из целей Федерального закона № 171-ФЗ от 23.06.2014 г. уже  вовлеченные в гражданский оборот  земельные участки не подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность.

Заявитель, не согласившись с указанным отказом ТУ ФАУГИ, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно выпискам из ЕГРП от 02.12.2016 земельные участки с  кадастровыми номерами 66:41:0000000:46 и 66:41:0000000:183 находится в собственности Российской Федерации.

Вопросы безвозмездной передачи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или в собственность субъектов Российской Федерации, урегулированы в главе V.5 Земельного кодекса (действует с 01.03.2015).

Подп. 1 п. 1 ст. 39.30 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, подлежат безвозмездной передаче по заявлению предусмотренных пунктом 1 статьи 39.31 ЗК РФ органов в собственность поселений, городских округов, утвердивших генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов, правила землепользования и застройки, если такие земельные участки расположены на территориях соответствующих поселений, городских округов.

Передача находящегося в федеральной собственности земельного участка, в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по заявлению о передаче земельного участка, направляемому главой муниципального образования, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Заявление подается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества (пункт 1 статьи 39.31 Земельного кодекса).

В заявлении о передаче земельного участка указывается кадастровый номер земельного участка в случае, если сведения о земельном участке внесены в ГКН. Не допускается требовать от заявителя иные документы, за исключением документов, предусмотренных настоящей статьей (пункты 2, 4 статьи 39.31 Земельного кодекса).

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества, не позднее чем в течение одного месяца со дня поступления заявления о передаче земельного участка обязан принять и направить заявителю решение о безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации или решение об отказе в безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации. В решении об отказе в передаче земельного участка должны быть указаны все основания для отказа в передаче земельного участка, и к нему должны быть приложены копии документов, подтверждающих наличие оснований для такого отказа (пункт 6 статьи 39.31 Земельного кодекса).

Перечень земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которые не подлежат передаче в муниципальную собственность поселений, установлен п. 2 ст. 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации.

Основания для отказа в передаче земельных участков из федеральной собственности в муниципальную собственность поселений установлены п. 7 ст. 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации, а также до 01.03.2018 - п. 23 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Перечень оснований для отказа в такой передаче является закрытым.

Генеральный план городского округа – муниципального образования  «город Екатеринбург», утвержден решением Екатеринбургской  городской Думы от 06.07.2004 г. № 60/1. Правила землепользования и застройки  муниципального образования  «город Екатеринбург» утверждены решением Екатеринбургской  городской Думы от 13.11.2007 г. № 68/48.

Решением Екатеринбургской  городской Думы от 06.10.2010 г. № 66/30  «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 № 60/1 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2025 года» изменена граница населенного пункта «город Екатеринбург».

Земельный участок с  кадастровым номером 66:41:0000000:46 поставлен на кадастровый учет 24.12.2003 г., а  с  кадастровым номером 66:41:0000000:183 поставлен на кадастровый учет 22.02.2005 г., ранее являлись землями лесного фонда.

В связи с  изменением  границ населенного пункта  земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0000000:46, 66:41:0000000:183 были переведены из категории земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов на основании Решения Екатеринбургской городской Думы от 26.10.2010 № 66/30 «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 № 60/1 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2025 года».

В связи с тем, что до перевода в земли населенных пунктов вышеуказанные земельные участки были отнесены к категории защитных лесов - лесопарковые зоны, для прохождения процедуры согласования проекта «Об утверждении Генерального плана развития городского округа-муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2025 года» с Федеральным агентством лесного хозяйства (статья 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации), в рамках исполнения требования статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации были проведены работы по изменению и установлению границ лесопарковой зоны и зеленой зоны в границах Верх-Исетского, Билимбаевского, Сысертского лесничеств Свердловской области.

Проект «Генеральный план развития муниципального образования «город Екатеринбург» на период 2025 года» был согласован Федеральным агентством лесного хозяйства и леса, расположенные на вышеуказанных земельных участках, вошли в границы муниципального образования «город Екатеринбург» с категорией защитных лесов (городские леса).

Сведения о смене категории земельных участков с КН 66:41:0000000:46, 66:41:0000000:183, внесены в государственный кадастр недвижимости, согласно которым данные земельные участки отнесены к категории земель «земли населенных пунктов». Право собственности, на которые принадлежит Российской Федерации.

Вместе с тем в силу статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе и организация благоустройства территории городского округа, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в пределах городского округа.

Аналогичные положения содержатся в Уставе муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденном решением Екатеринбургской городской Думы от 30.06.2005 № 8/1 (подпункт 26 пункта 2 статьи 9).

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки относятся к городским лесам,  использование, охрана, защита и воспроизводство которых должна осуществляться органами местного самоуправления.

Более того на спорных земельных участках расположены здания  и сооружения насосной станции и скважина, принадлежащие  на праве собственности муниципальному образованию «город Екатеринбург» (свидетельства о государственной регистрации права  66 АД 667729 от 15.11.2010 г. и  66 АЕ 680339 от 21.1.22012 г.).

ТУ ФАУГИ указывало на то, что спорные  участки уже вовлечены в гражданский оборот (переданы в аренду), в связи с чем не подлежат передаче в собственность муниципального образования.

Приведенные в письме территориального управления от 10.08.2016 № АР-9340/07 обстоятельства не предусмотрены в статьях 39.30, 39.31 Земельного кодекса в качестве оснований для принятия решения об отказе в безвозмездной передаче спорного участка в муниципальную собственность.

Обременение земельного участка арендным правом не является основанием для отказа в безвозмездной передаче земельного участка в муниципальную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Нахождение земельных участков в аренде у физических и юридических лиц не препятствует передаче земельных участков в муниципальную собственность в соответствии с положениями статьи 39.31 ЗК РФ, поскольку передача земельного участка от одного публичного собственника к другому не нарушает прав арендаторов.

Об иных ограничениях применения положений п. 1 ст. 39.30 ЗК РФ при рассмотрении настоящего дела не заявлено.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что наличие оснований для отказа в передаче спорного земельного участка из федеральной собственности в муниципальную, не доказаны.

Решением от 17.02.2017 заявленные требования удовлетворены, суд признал незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Свердловской области об отказе в безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0000000:46 и 66:41:0000000:183, выраженное в письме от 10.08.2016 № АР-9340/07 с возложением на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Свердловской области в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу  устранить нарушение прав заявителя в порядке  главы V.5 Земельного кодекса Российской  Федерации.

Таким образом, в связи с  изменением  границ населенного пункта  земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:183 переведен из категории земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, управление которыми ТУ Росимущества не осуществляет, несмотря на то, что формально данный орган является арендодателем по договору аренды               № 481 от 27.04.2009. 

Несмотря на то, что указанный земельный участок в муниципальную собственность МО город Екатеринбург до сих пор не передан, он фактически изменил свой статус с земель лесного фонда на земли населенных пунктов, что согласно ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» влечет за собой возникновение у органов местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения в отношении указанного участка, а именно, по организации благоустройства территории городского округа, а также организации использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в пределах городского округа.

Суд при рассмотрении дела № А60-51033/2016  установил, что спорные земельные участки относятся к городским лесам,  использование, охрана, защита и воспроизводство которых должна осуществляться органами местного самоуправления.

Соответственно, полномочиями по утверждению схемы, как составной части полномочий по использованию, охране, защите и воспроизводству ТУ Росимущества в Свердловской области, в отношении земель населенных пунктов не обладает и в своем ответе от 12.11.2018 № АР-13706/07, отказав в утверждении схемы, не могло нарушить права заявителя, основанные на действующем договоре аренды.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4.1. Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды № 481  от 27.04.2009  до 1 января 2010 года допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета; при предоставлении гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда, не прошедших государственного кадастрового учета, осуществляется их государственный учет. В этом случае проектирование лесных участков осуществляется в соответствии с положениями частей 1, 2, 4 и 5 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 4.3. этого же закона, внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности Российской Федерации на указанные в части 1 настоящей статьи лесные участки, об ограничениях (обременениях) этого права и о сделках с ними осуществляется на основании заявлений заинтересованных лиц и документов, ранее представленных для государственной регистрации этого права, этих ограничений (обременений) прав на участки лесного фонда и сделок с ними и помещенных в дела правоустанавливающих документов.

Государственная регистрация договоров аренды лесных участков, договоров безвозмездного срочного пользования лесными участками в составе земель лесного фонда, приведенных в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, осуществляется без представления кадастровых планов или кадастровых паспортов лесных участков (при условии, если государственный кадастровый учет таких лесных участков не осуществлялся).

Согласно ст. 4.4. названного закона в случае, если до 1 января 2010 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, общество «Усадьба» является арендатором части земельного участка, образованной и предоставленной в аренду по договору аренды № 481 от 27.04.2009 в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законом, что само по себе не нарушает права заявителя. Настоящий договор дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы в ЕГРН.

В своем заявлении об утверждении схемы, а также в судебном заседании заявитель не пояснил, в чем конкретно заключается нарушение его прав в связи с отказом в утверждении схемы с учетом того, что договор аренды заключен на срок 25 лет и настоящий срок в настоящее время не истек.

С учетом того, что последствием утверждения схемы будет являться раздел земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:183, суд считает необходимым обратить внимание на следующие выводы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Положения пункта 4 и пункта 6 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ не устанавливает дополнительных оснований для прекращения правоотношений, вытекающих из договора аренды. Из приведенных выше норм не следует прекращение договора аренды при выделе из него других земельных участков. Указание на преимущественное право арендатора на заключение договора аренды или на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды предполагает действие первоначального договора аренды в отношении всех земельных участков, образованных в результате выдела из исходного земельного участка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 308-КГ17-13482).

Пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае образования земельных участков из участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 308-ЭС17-5180).

Согласно пункту 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 305-КГ14-7540).

В своем заявлении от 11.10.2018 № 4/2018 общество «Усадьба» просило ТУ Росимущества в Свердловской области утвердить схему с площадью 2500 кв.м., то есть, с той же площадью, которая значится в заключенном договоре аренды № 481 от 27.04.2009, что в случае утверждения такой схемы,                         во-первых, повлекло бы за собой раздел земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:183, но при этом, во-вторых, никак не повлияло бы на подписание в будущем условий нового договора аренды, поскольку условия ранее заключенного договор при разделе земельного участка изменены быть не могут согласно пункта 4 ст. 11.8 Земельного кодекса российской Федерации. 

Таким образом, заявитель не подтвердил, что отказ ТУ Росимущества в утверждении схемы нарушает права общества «Усадьба», основанные на действующем договоре аренды № 481 от 27.04.2009

Расходы по госпошлине возлагаются на заявителя, частично госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Усадьба» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Оригинал чека-ордера от 10.12.2018 остается в материалах дела. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин