АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

01 августа 2023 года Дело № А22–1271/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества  «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 454 297 руб. 60 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь- февраль 2023 года в размере 454 297 руб. 60 коп., процентов, рассчитанных за период с  16.02.2023 по 18.04.2023 в размере 4 863 руб. 65 коп., процентов по договору, начисленных  на сумму задолженности в размере 454 297 руб. 60 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов,  возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Заявлений,  ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.  

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  

судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее  государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2  статьи 123 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и  места судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ООО «Элиста», что  подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой  органа связи об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате  и времени судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от  30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1  статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности), ООО отражается в ЕГРЮЛ для  целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  

указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Действуя разумно и добросовестно, ООО «Элиста» должно было организовать прием  почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ  или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о  необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего  местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).  

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в с чем она была  возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.  

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок  хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат  извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.  

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на  сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.  

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и  извещений почты, лежит на ответчике, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем  извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам  искового производства.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению №  0801190100378 от 18.11.2019, по условиям которого истец обязался осуществлять в точках  поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание ответчику услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу  потребленную электрическую энергию и оказанные услуги не позднее 15-го числа месяца,  

следующего за расчетным периодом.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору  истец представил копии актов приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-000010  от 31.01.2023, № 0800-001405 от 28.02.2023, соответствующие счет-фактуры, отчеты  потребления электроэнергии.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии №  123/ЮЛ от 06.03.2023 г., № 170/ЮЛ от 22.03.2023 г. о невыполнении условий договора,  которыми установил срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня  направления претензии.  

На претензии истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги  полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата  потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической  энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных,  полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с  правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической  энергии.  

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  

оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  

неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате потребленной  электроэнергии не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  задолженность в размере 454 297 руб. 60 коп., проценты, рассчитанные за период с  16.02.2023 по 18.04.2023 в размере 4 863 руб. 65 коп., проценты по договору, начисленные на  сумму задолженности в размере 454 297 руб. 60 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ  РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала  публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиста» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неоплаченную задолженность за потребленную  электроэнергию за январь-февраль 2023 г. в размере 454 297 руб. 60 коп., проценты,  рассчитанные за период с 16.02.2023 по 18.04.2023 в размере 4 863 руб. 65 коп, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 12 086 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиста» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по договору, начисленные на сумму  задолженности в размере 454 297 руб. 60 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки платежа, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Хазикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.03.2023 10:04:00 

Кому выдана Хазикова Виктория Николаевна