АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2708/2021

город Саранск19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" 

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа Саранск

о взыскании 16 757 605 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 – юр от 11.01.2021 г., диплом ВСГ   №3102695 от 25.06.2008 г, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности №09/01 от 12.01.2021 г., диплом ВСГ  № 1764995 от 21.02.2008 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (далее - Департамент) задолженности в размере в размере 16531331руб., пеней за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 в размере 442539руб. 47коп.

Учреждение в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признало в полном объеме.

Департамент, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв по делу не представил, каких либо ходатайств не заявил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя Департамента.

Из материалов дела судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) заключены муниципальные контракты №130-р/20 от 09.11.2020, №98-р/20 от 01.09.2020 по условиям которых Подрядчик обязался выполнить работы по ямочному ремонту в г.о. Саранск", а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента  подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Во исполнение обязательств по контрактам Общество выполнило, а Учреждение приняло работы по контракту №130-р/20 от 09.11.2020 на сумму 9999912руб., что подтверждается актом КС-2 , справкой КС-3 от 23.11.2020, по контракту №98-р/20 от 01.09.2020 на сумму 6531419руб., что подтверждается актом КС-2 , справкой КС-3 от 15.10.2020.

Учреждение обязательство по оплате выполненных Обществом работ не исполнило, задолженность по контрактам составила 16531331руб.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчикам пени по контракту №130-р/20 от 09.11.2020 за период с 24.12.220 по 18.05.2021 в размере 243331руб. 19коп., по контракту №98-р/20 от 01.09.2020 за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 в размере 199208руб. 28коп.

В соответствии с пунктом 11.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Направленная Обществом в адрес Учреждения претензия от 27.01.2021 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учреждение исковые требования признало в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ  казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находятся соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учреждение находится в ведении Департамента, который является его главным распорядителем бюджетных средств.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента является правомерным.

На основании статей 330, 711 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 16531331руб., пени за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 в размере 442539руб. 47коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием Учреждением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчиков в сумме  32361руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины в сумме 74427руб., уплаченной истцом по платежному поручению №925 от 17.03.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16531331руб., пени за период с 17.11.2020 по 18.05.2021 в размере 442539руб. 47коп., расходы на оплату госпошлины в размере 32361руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №925 от 17.03.2021 в сумме 74427руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин