АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6368/2017

г. Ярославль

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7513190.87 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2016;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось с иском к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 7 513 190,87 руб. пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с июля по ноябрь 2016 по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 №ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за период с 02.08.2016 по 31.03.2017, пени с 01.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате 123 752 011,55 руб. долга в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

31.10.2014 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике №ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии, а ответчик – оплачивать услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.7 договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц, услуги должны быть оплачены до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле-ноябре 2016 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 123 752 011,55 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

За нарушение сроков оплаты услуг, заказчик обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пени начисляются на неуплаченную в срок сумму (пункт 6.2 договора).

Поскольку ответчик услуги своевременно не оплатил, истец в соответствии с пунктом 6.2 договора просит взыскать 7 513 190,87 руб. пени за период с 02.08.2016 по 31.03.2017 и с 01.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате 123 752 011,55 руб. долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать взыскания с заказчика не только задолженности по оплате услуг, но и неустойки за просрочку оплаты услуг. 

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по оперативно-диспетчерскому управлению ответчику. Доказательства своевременной и полной оплаты услуг за спорный период ответчик не представил, наличие долга не оспорил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным. Расчет неустойки соответствует положениям договора и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 330 ГК РФ и разъяснений, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" №7 от 24.03.2016 требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 513 190,87 руб. пени за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 №ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за период с 02.08.2016 по 31.03.2017, пени с 01.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате 123 752 011,55 руб. долга в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, а также 60566 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.