АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А51-21700/2025

г.Владивосток

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2002) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный Метр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2020) о взыскании основного долга и пени по договору горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный Метр» (далее – ООО «Квадратный метр», ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по договору горячего водоснабжения № 04-05-25-01-062 от 29.08.2024 за период с января по сентябрь 2025 года в размере 141 976 руб. 03 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору горячего водоснабжения за период с 26.02.2025 по 03.12.2025 года в размере 12 551 руб. 04 коп., а также с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, начисленную на сумму основного долга в размере 141 976 руб. 03 коп.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с исковым заявлением Учреждением заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации,

законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) (далее Обзор № 2,3 (2024)) разъяснено, что учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

В то же время необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).

Учреждение в рассматриваемом случае участвует в деле в качестве истца по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, предметом спора является вопрос о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, поставленные в помещения ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данный спор связан с выполнением учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (ответ на вопрос 2 названного Обзора).

На основании изложенных норм и разъяснений к ним, в отсутствие указанных документов на сегодняшний день истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14.01.2026 устранить указанные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного

суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 

<

...>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Шатилов Д.К.