Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28770/2022

08 февраля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЗОП»                    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 620146, 

<

...> )

о взыскании 48 120 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЗОП»  (далее, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки                              № ГУ-21-00318 от 17.03.2021 года (товарная накладная № 334 от 13.04.2021 года) товар в сумме 434 857 руб. 50 коп., неустойки в сумме 152 200 руб. 13 коп. за период с 13.05.2021 по 21.07.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; истцу и ответчику судом были установлены сроки для предоставления в суд дополнительных документов, а также отзыва на иск – до 23.12.2022 года и до 23.01.2023 года. 

От ответчика 19.12.2022 поступил отзыв в котором указывает, что  при расчете неустойки просит применить положение Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От истца 30.12.2022 поступил отзыв в котором указывает, что обязательства по уплате неустойки возникли до введения в действия моратория (до 01.04.2022), срок исполнения договора-31.01.2022, 10.02.2022, в связи с чем, требования подлежат полному удовлетворению.

Резолютивной частью решения от 24.01.2023 года по делу № А50-28770/2022 иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЗОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 620146, 

<

...> ) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) неустойку в размере 11 427 руб. 48 коп.;  а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 801 руб. 27 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

Истцом в суд подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со  ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком были заключены договора № 7U00-FA060/02-002/1266-2021 от 23.12.2021 с дополнительным соглашением №1/7U00-FA060/02-002/1266-2021/001 от 15.12.2022;                                                     №7U00-FA060/02-002/0670-2021от 09.08.2021; №7U00-FA060/02-002/1214-2021 от 16.12.2021; №7U00-FA060/02-002/0581-2021  от 19.07.2021 на поставку продукции.

Согласно пп. «а» п. 6.2 договора существенным нарушением договора со стороны поставщика, в результате которого у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора полностью или в части является нарушение поставщиком поставки продукции, предусмотренного п. 2.2 договора или спецификации на срок более 10 (десяти) календарных дней, либо неоднократной (более двух раз) просрочки поставки продукции.

В независимости от наступления обстоятельств, предусмотренных п. 6.3 общих условий и п. 6.2 договора, покупатель вправе, в любое время действия настоящего договора, отказаться от исполнения настоящего договора путем направления соответствующего уведомления в адрес Поставщика. При этом договор будет считаться прекращенным с даты получения Поставщиком соответствующего уведомления, если иной срок не указан в уведомлении об отказе от исполнения договора (п. 6.3 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору №7UOO-FA060/02-002/0581-2021 срок поставки продукции (асбест хризотиловый А-6К-30) - 10.02.2022 г. Поставка партии продукции                      ООО «УЗОП» осуществлена 25.03.2022 (согласно УПД).

Согласно спецификации № 1 к договору №7UOO-FA060/02-002/1214-2021 срок поставки продукции (асбест хризотиловый А-6К-30) - 11.04.2022 г. Поставка продукции ООО «УЗОП» осуществлена 08.06.2022 (согласно УПД).

Согласно спецификации № 1 к договору №7U00-FA060/02-002/1266-2021 срок поставки продукции (огнеупорные изделия) - с 01.04.2022 по 11.04.2022г. Поставка продукции                        ООО «УЗОП» осуществлена 31.05.2022 (согласно УПД).

Согласно спецификации № 1 к договору №7U00-FA060/02-002/0670-2021 срок поставки продукции партии (огнеупорные изделия) прописан в Приложении 1 (расчете неустойки по договору поставки N97U00-FA060/02-002/0670-2021 от 09.08.2021. Поставка продукции партиями ООО «УЗОП» осуществлена - 25.01.2022, 04.02.2022, 21.02.2022, 28.02.2022, 25.03.2022, 30.05.2022, 09.06.2022, 08.06.2022, 24.06.2022 (согласно УПД).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно в любой момент в пределах периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Для определения бесспорности предъявленных требований не требуется наличие в материалах дела письменных доказательств прямого признания должником суммы долга за спорный период, для этого достаточно отсутствия со стороны должника возражений относительно предъявленных ко взысканию сумм, а также отсутствия несогласия должника, отраженного в представленных документах.

Ответчик с заявленным требованием не согласен о чем свидетельствуют поступившие             от должника возражения от 10.06.2021 № 51000-14-01742; 22.06.2022 №51000-14-01908;                   от 22.06.2022 51000-14-01907; от 18.08.2022 51000-14-02567; от 12.08.2022 51000-14-02478;               от 18.08.2022 51000-14-02565, из которых возникло требование, а также размера заявленного требования что не свидетельствует о бесспорности иска.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Согласно п. 5.1 Договора ( раздел 5) поставщик обязан, по требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку за нарушение сроков поставки продукции (в том числе недопоставку, поставку Продукции с Недостатками) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Из приложенных к заявлению документов следует, что истец предъявляет ко взысканию проценты на сумму долга в соответствии с п. 5.1 договора за период                                              с 17 января 2022 г. по 05 мая 2022 г. в сумме 28 523 руб. 40 коп. 

В части взыскания заявленной истцом неустойки требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

С 01.04.2022  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022 по 01.10.2022 , не подлежит взысканию  неустойка, за исключением текущих платежей.

Согласно расчету суда по состоянию на 31.03.2022 неустойка                                             составляет 11 427 руб. 48 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 г. удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЗОП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 620146, 

<

...> ) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) неустойку в размере 11 427 руб. 48 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 801 руб. 27 коп. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                          Г.В. Лядова