Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79166/21-77-505

06 июля 2021 года

г. Москва

                                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 19 от 25.12.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭКОСТРОЙ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 

<

***>)             

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 4, Б Д ЭТ 6 ОФ 607Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>)   

о взыскании 1 424 000 руб. 00 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭКОСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа (договор аренды техники без экипажа) № АТ-29-8/19 от 29.08.2019г. в размере 1 424 000 руб. 00 коп. 

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком условий договора аренды  транспортных средств без экипажа (договор аренды техники без экипажа) № АТ-29-8/19 от 29.08.2019г., в части внесения арендной платы. Истец поддержал  исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 614 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, возражений против рассмотрения дела по существу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства,   арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэкострой» (истец, арендодатель) и ООО «ПСП «Энергомаш» (ответчик, арендатор) был заключен договор № АТ-29-8/19 аренды транспортных средств без экипажа (договор аренды техники без экипажа) от 29.08.2019 г. (далее – Договор), по условиям которого арендодатель представляет арендатору один кран автомобильный на базе КАМАЗ 6540-62 (п. 1). 

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 29.08.2019 г., подписанным сторонами. 

Срок действия Договора и предоставления транспортного средства в аренду составляет 10 месяцев с момента подписания Договора (п. 2.1, 5.2. Договора), т.е. до 29.06.2020 г.

В соответствии с подп. В п. 4.3 арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.4 Договора арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Стоимость арендной платы согласно п. 3.1 Договора составляет 8 000 рублей в сутки, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 3.4. истец предъявил ответчику счета-фактуры на оплату услуг аренды. Истцом было выставлено ответчику, а ответчиком принято услуг по счет-фактурам на общую сумму 2 144 000 рубля 00 копеек, а именно: № 390 от 18.09.2019 г. на сумму 128 000 рублей; № 405 от 30.09.2019 г. на сумму 104 000 рублей; № 423 от 31.10.2019 г. на сумму 248 000 рублей; № 454 от 30.11.2019 г. на сумму 240 000 рублей; № 467 от 31.12.2019 г. на сумму 248 000 рублей; № 14 от 31.01.2020 г. на сумму 248 000 рублей; № 23 от 29.02.2020 г. на сумму 232 000 рублей; № 53 от 31.03.2020 г. на сумму 248 000 рублей; № 60 от 30.04.2020 г. на сумму 240 000 рублей; № 70 от 27.05.2020 г. на сумму 208 000 рублей. 

Транспортное средство было возвращено ответчиком истцу 27.05.2020 г.

По состоянию на 31.12.2019 г. задолженность ООО «ПСП Энергомаш» по оплате арендных платежей составляла 720 000 руб.

31.12.2019 г. между сторонами был подписан акт взаимозачета № 103, который подтверждал задолженность ООО «ПСП Энергомаш» по спорному договору на дату подписания акта в размере 720 000 руб. В результате проведенного двухстороннего зачета задолженность ООО «ПСП Энергомаш» по оплате арендных платежей по ноябрь 2019 г. включительно была погашена полностью.

Дополнительно сторонами были подписаны двухсторонние акты на оказанные услуги, которые подтверждают наличие и размер задолженность ООО «ПСП Энергомаш» по оплате арендных платежей, а именно:

1. акт № 453 от 1.12.2019 г. аренда за декабрь 2019 г. в размере 248 000,00 руб.;

2. акт № 13 от 31.01.2020 г. аренда за январь 2020 г. в размере 248 000,00 руб.;

3.акт № 21 от 29.02.2020 г. аренда за февраль 2020 г. в размере 232 000,00 руб.;

4.акт № 50 от 31.03.2020 г. аренда за март 2020 г.  в размере 248 000,00 руб.;

5.акт № 57 от 30.04.2020 г. аренда за апрель 2020 г. в размере 240 000,00 руб.;

6.акт № 67 от 27.05.2020 г. аренда за май 2020 г. в размере 208 000,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2021 г. оказано услуг по Договору и не оплачено ответчиком в размере 1 424 000 руб.

Направленная ответчику претензия исх. 454 от 03.06.2020 г. оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 1 424 000 руб. 00 коп. подтверждает также ответчик в своих письмах исх.№ 768 от 16.06.2020. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В нарушение условий договора аренды, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору № АТ-29-8/19 от 29.08.2019г., согласно представленному расчету в размере 1 424 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

На основании изложенного суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды транспортных средств без экипажа (договор аренды техники без экипажа) № АТ-29-8/19 от 29.08.2019г.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере в размере 1 424 000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МОСЭКОСТРОЙ" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭКОСТРОЙ"  задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.08.2019г. №АТ-29-8/19 в размере 1 424 000 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 240 (двадцать семь тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова