9013/2019-114463(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 Дело № А43 – 33355/2018 

г. Нижний Новгород  объявлена «21» мая 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-2063),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,  

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВентСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 726 770 руб. 23 коп., 

а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ВентСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦ» о взыскании  2 058 886 руб. 53 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦ» оставить без  удовлетворения.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «ВентСервис» по встречному  иску удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВентСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- 2 058 886.53 руб. неустойки по договору от 01.02.2017 № 14/16/17-Суб,  

- 83 294 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг  представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного   суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов