Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1212/2022

г. Петрозаводск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   20 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, г Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А)  

к муниципальному образованию «Петрозаводский городской округ» в лице администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>)

о взыскании 50 309,37 руб.

третье лицо - муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика»

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

установила:  акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному образованию «Петрозаводский городской округ» в лице администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 50 309,37 руб., из них 40 779,84 руб. – задолженность по оплате электрической энергии и 9529,53 руб. – законная неустойка по состоянию на 28 января 2022 года.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 583,10 руб., из них 329 руб. - расходы по получению справки о регистрации, 145,20 руб. - почтовые расходы по направлению претензии, 108,90 руб. - почтовые расходы по направлению иска.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Определением суда от 22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» (далее - третье лицо, МКУ «Служба заказчика»). 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. МКУ «Служба заказчика» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства администрация представила в суд отзыв (л.д. 41-42), в котором указала следующее: истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика документов для оплаты услуг по электроснабжению, что является нарушением статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для расчёта задолженности истцом применяются показания индивидуальных приборов учёта электрической энергии в отношении каждого жилого помещения. Вместе с тем в соответствии с постановлениями администрации №№625 от 05.03.2018, 1107 от 07.04.2017 жилые дома по адресам: 

<

...>, 

<

...> признаны аварийными и подлежащими сносу. В спорных жилых помещениях зарегистрированные граждане отсутствуют, договоры найма не заключены. Администрация указывает, что в силу пункта 1 постановления администрации Петрозаводского городского округа №5760 от 11.12.2012 МКУ «Служба заказчика» осуществляет функции получателя бюджетных средств в части расходов, предусмотренных на уплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений до их заселения.

МКУ «Служба заказчика» каких-либо возражений в отношении помещения по адресу: 

<

...>, не заявляло; в объяснениях от 13.05.2022 указало, что в отношении помещения по адресу: 

<

...> требования истца по размеру не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществило поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (лицевой счёт 

<

***>); 

<

...> (лицевой счёт 

<

***>).

Данные помещения находятся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, что подтверждается письмами администрации от 25.03.2021 (л.д. 18), от 15.03.2021 (л.д. 19).

Договор поставки электрической энергии между сторонами не подписан. Вместе с тем, истец в заявленный период  отпускал в спорные жилые помещения электрическую энергию. Стоимость поставленной электрической энергии составила 40 779,84 руб.

Как указывает администрация в отзыве, а также подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 09.07.2021, в спорный период в указанных жилых помещения никто не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Расчёт истца по стоимости поставленной электрической энергии на сумму 40 779,84 руб. лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу пункта 3 части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электроэнергию включается в состав платы за коммунальные услуги для собственника жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК ЖФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В рассматриваемый период жилое помещение не было заселено, поэтому лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является собственник в лице Администрации.

Срок для перечисления платы – до десятого числа месяца, следующего за истекшим – установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком и МКУ «Служба заказчика». Требование о взыскании долга основано на перечисленных нормах права, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Ввиду просрочки платежей истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 28 января 2022 года составил 9529,53 руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 2012 руб. и подтвержденных материалами дела судебных издержек в размере 583,10 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "Петрозаводский городской округ" в лице Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 40 779,84 руб. задолженности по оплате электрической энергии ; 9529,53 руб. законной неустойки по состоянию на 28 января 2022 года; 583,10 руб. судебных издержек; 2012 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.