Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7685/2017

27 декабря 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2017, № 17-Ю,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «Воронежский», г. Воронеж о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2017 года в размере 45000,00 руб., законной неустойки за период с 16.05.2017 по 23.10.2017 в размере 5000,00 руб., законной неустойки, начисленной на сумму 45000,00 руб. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании 27.11.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2017 года в размере 1616134,7 руб., законную неустойку за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 122494,18 руб., законную неустойку, начисленную на сумму основного долга 1616134,7 руб. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное заявление в связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание суд отразил в определении о признании дела подготовленным к судебному разбирательству от 27.11.2017 (получено ответчиком), с учетом представления истцом почтовой квитанции от 19.12.2017 №05691 с описью вложений о направлении заявления об увеличении исковых требований в адрес ответчика, в судебном заседании 25.12.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрел и удовлетворил. Злоупотребления истцом правом при увеличении исковых требований, на что ссылается ответчик в отзыве, в данном случае суд не усматривает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в отзыве на иск возражает против требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 «О создании федерального государственного бюджетного учре5ждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 «Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)» основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг и в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

ООО «Главное управление жилищным фондом» является управляющей компанией жилых домов жилищного фонда Министерства обороны РФ на территории Тамбовской области.

Согласно исковому заявлению 09.06.2017 истцом в адрес обособленного подразделения ООО «Главное управление жилищным фондом» - «Воронежский», исполняющего функции представительства ответчика,  направлено уведомление о необходимости заключения договора теплоснабжения и подачи для этого заявки.

17.08.2017 представитель ответчика получил  проект договора  теплоснабжения от 01.04.2017 №01-16-68-01-014 и соглашение о договорной цене к указанному договору, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре сопроводительного письма. Однако подписанный ответчиком договор теплоснабжения от 01.04.2017 №01-16-68-01-014 в адрес истца не поступал. В период отопительного сезона 2016-2017 гг. истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику.

09.10.2017 в адрес истца от обособленного подразделения «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом» поступило уведомление от 25.09.2017 №39/1290 о расторжение договора от 01.04.2017 №01-16-68-01-014, где ответчик заявляет, что между ООО «Главное управление жилищным фондом» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор от 01.04.2017 №01-16-68-01-014, но в связи с заключением дополнительного соглашения к договору от 27.07.2015 №2-УЖФ-02 об исключении объектов и прекращении обязательств ООО «Главное управление жилищным фондом» по управлению в отношении исключаемых объектов, договор  ресурсоснабжения подлежит прекращению с даты, предшествующий дате начала действия договора управления с новой управляющей организацией, т.е. с 31.10.2017.

Согласно условиям договора указанного договора теплоснабжения ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Главное управление жилищным фондом» (исполнитель) тепловую энергию и (или) теплоноситель, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.1. договора установлена величина тарифа на тепловую энергии энергию для собственников и пользователей жилых помещений, в пользу которых непосредственного осуществляется поставка.

 В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению  непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 5.5. договора).

Согласно п. 5.7. договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

В рамках исполнения указанного договора в апреле 2017 г. истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 1616134,70 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2017 №00ГУ-000135, а также выставленными на оплату счетом-фактурой от 31.10.2017 №00ГУ000172, счетом от 31.10.2017 №00ГУ-000129.

Ответчик в установленный в договоре срок оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период апрель 2017г. в сумме 1616134,70 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», которому корреспондирует п. 6.12 договора, теплоснабжающей организацией начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 122494,18 руб. (с учетом уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.09.2017 №370/У/2/16/928 об оплате по договору от 01.04.2017 №01-16-68-01-014 задолженности. Факт направления претензии подтверждается копией отчета об отслеживании отправления, согласно которому претензия получена адресатом 05.10.2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил основной долг и пени по договору теплоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. П.1. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 (пункт 2) разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Уведомлением от 25.09.2017 №39/1290 ответчик подтвердил факт действия договора теплоснабжения от 01.04.2017 №01-16-68-01-014 в спорный период.

В силу п. 11.2 договора его действия в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие, начиная с апреля 2017 г.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. 

Ст. 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.

В п. 10.4. договора теплоснабжения от 01.04.2017 №01-16-68-01-014 сторонами установлено, что в случае не достижения согласия стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. Таким образом, то есть сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в период апрель 2017 г. на сумму 1616134,70 руб., подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2017 №00ГУ-000135, и выставленными на оплату счетом-фактурой от 31.10.2017 №00ГУ000172, счетом от 31.10.2017 №00ГУ-000129.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению  непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 5.5. договора).

При этом, согласно п. 5.7 договора исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии.

Данная обязанность ответчиком в спорный период не исполнена, в связи с чем довод об отсутствии у ответчика информации об объеме потребления является необоснованным.

В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется на основании принципа государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче тепловой энергии, плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» цены (тарифы) (Постановление Правительства РФ № 1075) устанавливаются органами регулирования до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования.

Согласно п. 24 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), а также в случае расчета цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, тарифы для таких организаций (на такие виды деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных пунктом 13 настоящих Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не позднее 1 ноября текущего года.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы от 23.01.2017 №ВК/3003/17 с учетом необходимости бесперебойного обеспечения нужд Минобороны России вопрос о цене регулируемой услуги, потребленной до установления органом регулирования соответствующего тарифа, может быть разрешен в гражданско-правовом порядке, то есть по соглашению сторон, исходя из принципа соразмерности и экономической обоснованности понесенных на оказание услуг расходов.

В соответствии с п. 5.1 договора величина тарифа на тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет: 

- котельная инв. №32/103 2259,00 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, для собственников и пользователей нежилых помещений: 1914,41 руб. за 1 Гкал без НДС;

- котельная инв. №24/(87)/29 2276,24 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, для собственников и пользователей нежилых помещений: 1929,02 руб. за 1 Гкал без НДС;

- котельная инв. №2/180 2181,97 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, для собственников и пользователей нежилых помещений: 1849,13 руб. за 1 Гкал без НДС;

- котельная инв. №3/4 2181,70 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, для собственников и пользователей нежилых помещений: 1848,90  руб. за 1 Гкал без НДС;

- котельная инв. №1/254 2181,97 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, для собственников и пользователей нежилых помещений: 1849,13 руб. за 1 Гкал без НДС.

Ходатайств в порядке ст. 86 АПК РФ ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности и необоснованности согласованных в договоре тарифов.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2017 №01-16-68-01-04 за  период апрель 2017 года в сумме 1616134,71 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, ответчику начислены пени за просрочку оплаты за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 31.10.2017.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 18.12.2017 составляет 7,75%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, ответчику начислены пени за просрочку оплаты за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 122494,18 руб. (в уточненном объеме).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2017 года за период 16.05.2017 по 31.10.2017 составляет сумму 122494,18 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,75%. Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным. Контррасчет, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии ответчик не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга за период апрель 2017 г. в сумме 1616134,70 руб., пени за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в сумме 122494,18 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно исковому заявлению  (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени начислены за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 122494,18 руб., требование о взыскании пени за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию за апрель 2017 года в размере 1616134,70 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в сумме 122494,18 руб., пени за период с 01.11.2017 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, и суммы долга 1616134,70 руб. по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 1616134,70 руб., пени за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в сумме 122494,18 руб., пени с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении»,  исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты и суммы долга 1616134,70 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

   Судья                                                                                                      Т.В. Егорова