АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23031/2018

г. Краснодар

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09.08.2018.

 

    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальской О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Краснодар 

к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» Темрюкский район, пос. Волна (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 23.05.2018 № 437-77-25-14.1) 

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: ФИО1 - доверенность 

 

УСТАНОВИЛ:

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Таманьнефтегаз» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

В обоснование заявленных требований административный орган ссылается на то, что обществу 25.12.2017 года выдано предписание № 1280-00-25-16 об устранении нарушений законодательства. Однако, выявленные недостатки обществом  фактически не устранены, акты об устранении выявленных недостатков не оформлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается без участия заявителя по имеющимся материалам дела.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2018 до 09 час 30 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Суд с учетом ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в ходе осуществления мероприятий по государственному строительному надзору на объекте капитального строительства «Строительство парка нефтепродуктов резервуары № № 19-24 и парка нефтепродуктов № № 25-27 Таманского нефтяного терминала. 4 этап строительства. Резервуар № 25 V=30000 куб. м», расположенном по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок № 1, было выявлено, что обществом осуществляется строительство объекта капитального строительства с нарушениями норм градостроительного законодательства Российской Федерации. 

ЗАО «Таманьнефтегаз» в установленном порядке 25.12.2017 выдано предписание №  1280-00-25-16 об устранении нарушений законодательства (л.д. 16-26).

В предписании был установлен срок устранения выявленных нарушений - до 19.02.2018.

На основании распоряжения от 07.05.2018 № 2835-р (л.д. 29-33) должностным лицом управления проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания.

В результате указанной проверки установлено, что ЗАО «Таманьнефтегаз» требования предписания от 25.12.2017 № 1280-00-25-16 фактически не исполнены, нарушения законодательства не устранены:

п/п

Характер выявленных нарушений

Наименование нормативно-правовых актов, инструкций, правил и номера статей (пунктов), требования которых нарушены

 

1.

На ростверке Рм2 ось 71 и Рм10 между осями 64-65 технологической эстакады имеется обнажение основной арматуры ростверка

Часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, проект раздел 22, листы 138-142, шифр № ТНГ-490/2-15-ПОС, в части п. 5.18.4, приложение Ц, СП 70.13330.2012

 

2.

На ростверке Рм9 технологической  эстакады между осями 64-65 имеется скол ребра глубиной более 10 мм суммарной длиной более 100 мм на 1 м ребра для поверхности класса А6.

Часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект раздел 22, листы 138-142, шифр №ТНГ-490/2- 15-ПОС; в части п.5.18.4, приложение Ц, СП 70.13330.2012

 

3. 

Согласно предоставленной исполнительной съемки ООО «Интерстрой» от 01.12.2017 выявлено, что высотные отметки фундаментов Фм2 и ФмЗ по оси 73 под площадку обслуживания Пм5 и лестничный марш Лм4 находятся ниже проектной отметки более чем на 20 мм и расположены в горизонтальном положении не соосно.

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; рабочая документация лист 3,.шифр№ТНГ-490/2-15-3.11-1р-РС4; п.5, Постановления Правительства РФ от 21.06.2010г. №468.

 

4.

Допущены отклонения  от требований проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, согласно которой: при устройстве приямка Пр1, резервуара №25 и №26 не выполнены работы по прокладке пенополистерольной   плиты   марки ППС35 между стенкой приямка и фундаментом резервуара.

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект лист 1, шифр №ТНГ-490/2-15КР1-3.62-1...3/1.

 

5.

Под закладной деталью ростверка технологических трубопроводов Рм15 по оси 67 и РмЗ по оси 66 имеются пустоты.

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект раздел 8.7, листы 75-77 шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; рабочая документация листы 1,10, шифр №ТНГ-490/2-15-3.11-1р- КЖ5;вчасти п.5.18.4, приложение Ц, СП 70.13330.2012.

6.

До начала производства   сварочно-монтажных работ       по устройству       технологических трубопроводов и  конструкций резервуаров,  не выполнены работы по   аттестации сварочного оборудования KEMPI    Master MLS 3500 заводской номер 2499612.

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект разделы 8.4-8.5, лист 59-67, раздел 22, лист 138-139, шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; в части раздела I, РД 03-614-03.

7. 

Согласно АОСР № 346 от 17.10.2017, № 285 от 20.04.2017 по сети В-2, выполнены работы по нанесению   манжет   весьма   усиленного типа конструкция 18,  на сварные  соединения и  на наружную поверхность стальных трубопроводов соприкасающихся с грунтом (имеется отслоение конструкций от    металлической поверхности трубопровода), не    выполнены контрольные мероприятия с документированием их в общем и специальных журналах работ, а так же в АОСР

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект раздел 8.9, листы 78-85 шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; в части пп.4.1 -4.2, ГОСТ Р 51164-98.

8. 

В «Общем журнале работ» (б/н технологические трубопроводы ТК-11, б/н резервуар V=30 000 куб. м тит.3.62-2, №1 и №2 резервуар V=30 000 куб м тит.3.62-1, 

- в разделе №3 не отражаются данные о применяемых строительных материалах,изделиях и конструкциях, проведенныхиспытаниях конструкций, оборудования, систем, сетей и устройств (опробование в холостую илипод нагрузкой, подача электроэнергии, давления, испытания на прочность и герметичность и др.),

- в разделе №3 в столбце №4, «подписьуполномоченного представителя          лица, осуществляющего строительство»   поставлены подписи мастера УМВР   ФИО2, имастера УСМР ФИО3, прораба К.А., мастер ФИО4,   которые не являютсяпредставителями лица        осуществляющего строительство    указанные в разделе «общиесведения» данных журналов

Часть 6, статья 52, Градостроительного кодекса РФ; проект раздел 22, лист 138-142 шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; в части п.3.23, СП 70.13330.2012; п.8.3,РД 11-05-2007.

9. 

Допущены отклонения  от требований проектной документации, получившей      положительное заключение        государственной экспертизы, согласно которой в соответствии с АОСР №2/13 и №2/17 от 29.09.2017г подливка   основания молниеотвода МО-17    выполнена бетоном В25 F150 W6  П12,  в  проекте  указано  применение цементно-песчаного раствора М300

Части 6, статьи 52, Градостроительного кодекса РФ; проект лист 2, шифр №ТНГ-490/2-15-КР1-3.62.

10.

При выполнении работ по устройству водопропускной канавы не проведен входной контроль материалов, а именно не проверены документы качества (паспорт) на бетон В15, не произведена проверка удобоукладываемости и температуры бетонной смеси, не позднее 20 минут после поступления материала на строительную площадку, не произведен отбор проб бетона для определения марочной прочности

Части 6, статьи 52, Градостроительного кодекса РФ; рабочая документация лист 9, изм. 1, шифр №ТНГ-490/2-15-3.61; 3.62-ГП; проект раздел 8.7, лист 75-77, шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; в части п.6.4, п.7.2, ГОСТ 7473-2010.

11.

Отсутствует исполнительная   документация   на устройство   контура      заземления резервуаров V=30 000 №№25-26, мачты освещения М54, М55, М56, молниеотвода МО 17, М013

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект раздел 22, лист 138-142 шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; в части п.3.23, СП 70.13330.2012

12.

Не установлены в проектное     положение подводящие трубопроводы      пожаротушения резервуара №25, а именно произведён монтаж подводящих  трубопроводов  пожаротушения  со смещением относительно проектного положения

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; в части листа 5, проекта шифр №ТНГ-490/2-15-3/62-1.

13.

Не организован своевременный сбор, раздельное хранение строительных      отходов (огарки электродов, абразивные материалы, разрушенные конструкции, абразивные круги, части оснастки и опалубки) и накопление их в    специально предусмотренных и оборудованных местах для временного хранения на строительной площадке

Часть 6, статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; проект п.15, лист 116-118, шифр №ТНГ-490/2-15-ПОС; часть 1, 3 статьи 37, часть 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ; статья 51, часть 2, «Об охране окружающей среды (с изменениями на 29 июля 2017 года)»

 

В силу требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации документальным подтверждением устранения недостатков могут служить только акты об устранении выявленных недостатков, оформленные надлежащим образом.

До настоящего времени выявленные недостатки ЗАО «Таманьнефтегаз» фактически не устранены, акты об устранении выявленных недостатков не оформлялись.

23.05.2018 года в отношении ЗАО «Таманьнефтегаз» составлен протокол об административном правонарушении № 437-77-25-14.1 по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ при участии представителя общества по доверенности ФИО5 (л.д. 11-15).

Усматривая в действиях общества событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, заявитель просит суд привлечь его  к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Суд, заслушав доводы сторон, изучив документы, представленные в материалы дела, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

Согласно требованиям части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и технических регламентов. 

Статья 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьёй 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным выше Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. 

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что основанием для вынесения предписания послужили нарушения, допущенные обществом при строительстве объекта капитального строительства.

         Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении подтверждается, что в установленный срок обществом не были исполнены изложенные в предписании от 25.12.2017 № 1280-00-25-16 требования управления.

Предписание от 25.12.2017 № 1280-00-25-16 не было признано в установленном порядке незаконным и подлежало исполнению. Факт неисполнения предписания обществом по существу не оспорен. 

При этом, суд исходит из того, что выданное соответствующим органом в пределах своей компетенции предписание об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации презюмируется законным, пока иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда по заявлению лица, оспорившего соответствующее предписание.

К аналогичным выводам приходит сложившаяся судебная практика (см. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N 15АП-15463/2012 по делу N А53-27843/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N 15АП-14213/2012 по делу N А32-22938/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N 15АП-9959/2012 по делу N А32-9876/2012).

Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является доказанным.

Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Обществом не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по соблюдению градостроительного законодательства и исполнения предписания органа госстройнадзора.

Согласно пункту 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на государственную экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии с частью 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. Вышеуказанное Разрешение согласно ч. 7 ст. 51 выдается на основании заявления от застройщика.

Судом установлено, что ЗАО «Таманьнефтепродукт» является застройщиком или заказчиком, следовательно, несет возложенные на него обязанности по исполнению законодательства градостроительной деятельности Российской Федерации.

Предприятие, будучи лицом, которому контролирующим органом выдано обязательное для исполнения предписание, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наличие всех названных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений управлением процедуры проведения проверки и требований статей 25.1, 25.4, 25.5, 28.1, 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; а за нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, в силу пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54), при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В части 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, невыполнение обществом рассматриваемого предписания представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в связи с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности. Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Выводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания органа госстройнадзора составляет один год, содержатся также в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 31.08.2016 № 305-АД16-9937.

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Суд, при рассмотрении дела, не усмотрел оснований для квалификации совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного; доказательств исключительности обстоятельств совершения правонарушения не представлено.

Согласно статье 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд, считает возможным наложить на общество штраф, предусмотренный санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере в сумме 50 000 руб., поскольку общество ранее в течение года не привлекалось к административной ответственности.

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь ЗАО «Таманьнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано Администрацией Темрюкского района Краснодарского края, дата регистрации – 12.11.1993, адрес: 353535, 

<

...>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/счет: 40101810300000010013, Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации г. Краснодар, БИК: 040349001, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001 Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору), КБК: 498 1 16 07000 01 6000 140, ОКТМО: 03701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                              А.А. Чесноков