РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-265392/22-143-1982

15 мая 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена      13 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено      15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЦЕФЕЙ» (ИНН 9721143555) 

к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» (ИНН 7718259450) 

о взыскании 2.553.648 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца: Сухова В.М. дов. от 01.11.2022г.

от ответчика: Крахмалев С.М. дов. от 21.11.2022г

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении ООО «ЦЕФЕЙ» просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Метрогородок» по договору №442-22 от 28.02.2022г. сумму долга в размере 2.514.671 руб. 84 коп., неустойки в размере 38.348 руб. 75 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 2 514 671 руб. 84 коп. за период с 02.12.2022г. по дату фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2022г. между ООО «ЦЕФЕЙ» (поставщик) и ГБУ «Жилищник района Метрогородок» на основании котировочной сессии №8950422 заключен договор №442-22 на поставку электротоваров для выполнений работ в рамках капитального ремонта МКД на общую сумму 2.514.671 руб. 84 коп.

Согласно п.2.6.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Согласно п.3.1 договора поставка осуществляется в течение одного рабочего дня по заявкам заказчика с даты заключения договора.

Во исполнение договора истец поставил товар на сумму 2.514.671 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной №3 от 03.03.2022г., актом приемки-передачи товара от 03.03.2022г. Ответчику выставлен счет на оплату №3 от 03.03.2022г.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ответчика имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 2.514.671 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Учитывая, что ответчик не принимает меры к погашению имеющейся задолженности.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.514.671 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.7 договора за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, что по расчету истца составляет 38 348руб. 75коп. 

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку предусмотренный п. 7.7 договора размер неустойки и порядок ее начисления является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, в отсутствие доказательств явной несоразмерности, начисленной неустойки последствиям нарушении обязательств, то и основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб. 00 коп. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истец в обоснование требования о взыскании 100.000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя представил договор об оказании юридических услуг от 28.10.2022г., платежное поручение №921149 от 23.11.2022г.

При рассмотрении требований ООО «ЦЕФЕЙ» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 30.000 руб. 00 коп. в пользу ООО «ЦЕФЕЙ», признав данную сумму разумной и достаточной.

Исходя из изложенного, исковые требований подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ распределены расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333,506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                      РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Метрогородок» (ИНН 7718259450) в пользу ООО «ЦЕФЕЙ» (ИНН 9721143555) 2 514 671руб. 84коп. задолженности, 38 348руб. 75коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 2 514 671руб. 84коп. за период с 02.12.2022г. по дату фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 30 000руб. 00коп. судебных расходов и 35 765руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 3 руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №271 от 30.11.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья              О.С. Гедрайтис