АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                            Дело № А49-11401/2024

« 24 » февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 24 » февраля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗТА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 267 338 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.11.2024г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗТА», г. Москва, пос. Московский, г. Московский (далее – ООО ТД «ПЗТА») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», г. Краснодар (далее – ООО «Агропромстрой») о взыскании денежных средств в сумме 2267338 руб. 23 коп., из которых: 2064150 руб. 50 коп. – задолженность по договору поставки № ПЗ-2105/527 от 18 мая 2021 года, 203187 руб. 73 коп. – пени за просрочку поставки за период с 10 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 6.8 договора (договорная подсудность).

В предварительном судебном заседании 03 декабря 2024 года суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца (вх. от 02 декабря 2024 года) об уточнении исковых требований, а именно: истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2267338 руб. 23 коп., из которых: 2064150 руб. 50 коп. – задолженность по договору поставки № ПЗ-2105/527 от 18 мая 2021 года, 203187 руб. 73 коп. – пени за нарушение срока оплаты товара за период с 10 июня 2024 года по 28 октября 2024 года, пени за период с 29 октября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Судебное заседание по делу откладывалось до 11 февраля 2025 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 11 февраля 2025 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО ТД «ПЗТА» (истец, поставщик) и ООО «АргоТрансЛогистик» (в настоящее время - ООО «Агропромстрой», ответчик, покупатель – л.д. 12, 31-32) заключили договор № ПЗ-2105/527 от 18 мая 2021 года (л.д. 7-9), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, ассортимент, цена, количество, сроки поставки и сроки оплаты которого определяются в спецификациях, либо в выставленном счёте, а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Согласно разделу 2 договора порядок расчётов по договору определяется сторонами в спецификации, либо в выставленном счёте.

Датой оплаты товара покупателем считается день поступления денежные средств на расчётный счёт поставщика.

При оплате товара позже сроков, указанных в спецификации, либо в выставленном счёте поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены на товар, и, в связи с этим, выставить покупателю дополнительный счёт на доплату.

При наличии у покупателя задолженности перед поставщиком за ранее поставленный товар, поступающие от него денежные средства поставщик впpaвe засчитыватъ в счёт имеющейся задолженности покупателя вне зависимости от указанного покупателем назначения платежа.

Если иное не согласовано между поставщиком и покупателем в спецификации, или в выставленном счёте, то по умолчанию считается, что доставка товара от поставщика (с его склада по адресу: 

<

...>) до покупателя должна быть осуществлена транспортом, силами и средствами самого покупателя либо привлечённой покупателем или поставщиком автотранспортной компанией. Погрузка товара в транспортное средство для его доставки покупателю осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 4.1 договора).

В пункте 6.2 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём обмена претензиями, срок ответа на претензию – 15 дней с даты её получения (пункт 6.7). Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 6.8 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до конца календарного года, в котором он был подписан, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Действие настоящего Договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если Стороны письменно не заявят о намерении расторгнуть или изменить настоящий договор  (пункт 8.1 договора).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, в соответствии со спецификациями № 12 от 04 апреля 2024 года, № 13 от 18 апреля 2024 года, № 14 от 14 июня 2024 года (л.д. 10-11) и на основании УПД № 754 от 25 июля 2024 года, № 689 от 04 июля 2024 года, № 591 от 21 июня 2024 года, № 497 от 27 мая 2024 года, № 418 от 06 мая 2024 года (л.д. 13, 15, 17, 19, 23), передал ответчику товар (вентили фланцевые, задвижки) в указанном в накладных ассортименте и количестве.

Факт передачи товара ответчику подтверждается отметкой в УПД № 418 от 06 мая 2024 года, заверенной печатью ответчика, соответствующими отметками полномочных лиц (доверенности – л.д. 20, 22) в графе «груз получил», а также накладными экспедиторской компании (л.д. 14, 16, 18, 21, 24), и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Срок оплаты согласован сторонами в соответствии с условиями договора в разделах 2 указанных выше спецификаций:

- 50% предоплата (срок действия счёта - 5 дней),

- оставшиеся 50% - в течение 20-ти календарных дней с даты передачи продукции в транспортную компанию.

В установленный соглашением срок ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2064150 руб. 50 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 13 сентября 2024 года – л.д. 25-27) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (2064150 руб. 50 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 2064150 руб. 50 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 203187 руб. 73 коп. за нарушение срока оплаты товара за период с 10 июня 2024 года по 28 октября 2024 года согласно изложенному в иске расчёту, пени за период с 29 октября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 203187 руб. 73 коп. в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 29 октября 2024 года по день фактической оплаты долга, исчисленные в соответствии с пунктом 6.2 договора № ПЗ-2105/527 от 18 мая 2021 года.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2267338 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 2064150 руб. 50 коп., пени в сумме 203187 руб. 73 коп. за период с 10 июня 2024 года по 28 октября 2024 года, пени за период с 29 октября 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 86925 руб. 00 коп.

         Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6095 руб. 15 коп.

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                             И.А. Лаврова