Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-145114/19

130-1149 

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТД КЕРАМИКА" (адрес: 109202, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Фирма "Дизайн Пласт" (адрес: 150033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №24/48.15-41К от 24.11.2015 г. в размере 537 184 руб.,

при участии представителей: 

от  истца (заявителя) - не явился, извещен; 

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД КЕРАМИКА"  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фирма "Дизайн Пласт" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №24/48.15-41К от 24.11.2015 г. в размере 537 184 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения представителей сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не иск не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 24/48.15-41К (далее- Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары согласно заказам ответчика и спецификации, а ответчик - оплатить полученные товары.

Во исполнение договора истцом были поставлены товары на общую сумму 288000.00 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч рублей).

Поставка товара подтверждается накладными: ТДК № 104 от 07.04.2016 года на сумму 96000 рублей, ТДК № 103 от 01.04.2016 года на сумму 96000,00 рублей; ТДК 82 от 26.03.2016 г. на сумму 96000,00 рублей.

Претензий по качеству и срокам поставки Ответчиком заявлено не было. Задолженность Ответчика подтверждена подписанным им актом сверки от 31.08.2018 года. Согласно п. 5.3. заключенного между сторонами договора, расчет за поставленный товар должен быть произведен в течение 21 дня с момента поставки.

Ответчик в указанный срок расчет за указанные партии товара не произвел.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.3. заключенного сторонами Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 5.2 настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций производится не иначе, как на основании письменного требования пострадавшей стороны и может быть осуществлена при производстве расчета за Товар. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору и не влечет за собой расторжение Договора.

Договор не содержит ограничения штрафных санкций.

На   15.04.2019  года  неустойка  в  связи     нарушением  сроков     оплаты  товара  составила 313440,00 (триста тринадцать тысяч четыреста сорок рублей)

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

17.04.2019 года ответчику направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность и проценты поней, что подтверждается квитанцией ED014915729RU.

24.04.2019 года почтовое отправление с претензией было вручено ответчику. Согласно ст. 4 АПК РФ срок рассмотрения претензии составляет 30 дней.

На момент составления искового заявления ответчик оплату задолженности не произвел, ответа не предоставил.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486  ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 20 581 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «Дизайн Пласт» в пользу ООО "ТД КЕРАМИКА"  282 400,00 рублей (Двести восемьдесят две тысячи четыреста рублей) задолженности по оплате за поставленный товар, неустойку в размере 313 440,00 (триста тринадцать тысяч четыреста сорок рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744  (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина