ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-143982/22

г. Москва

14 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «ТСК «Мосэнерго» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2022 по делу №  А40-143982/22, 

принятое судьей В.В. Дудкиным (135-1100)

по иску МУП «Химводосток» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ТСК «Мосэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Химводосток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ТСК «Мосэнерго» неосновательного обогащения в размере 399 413 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 446 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 14.09.2022 года исковые требования МУП «Химводосток» удовлетворены. 

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации городского округа Химки от 28.03.2012 г. №451 «О создании Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки», работы по приему и транспортировки поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации и её эксплуатации возложены на МУП «Химводосток», отведение поверхностных сточных вод осуществляется на основании договора с эксплуатирующей организацией в соответствии с «Правилами приема поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации городского округа Химки Московской области».

            ООО «ТСК «Мосэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №50:10:004020762308 по договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 06.06.2017, осуществляет производственную деятельность на указанном участке.

             В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 ответчик обязан направить истцу заявку на подключение организации к централизованной системе водоотведения.

            В обоснование исковых требований истец ссылается на незаключение ответчиком договора на подключение организации к централизованной системе водоотведения, бездоговорное использование ответчиком системой водоотведения, наличие на стороне ответчика задолженности в размере 399 413 руб. 15 коп., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 446 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Ежемесячная плата на водоотведение поверхностных дождевых, талых сточных вод рассчитана в соответствии с Постановлением правительства №728 и составляет 10 794 руб. 95 коп. Задолженность ответчика перед истцом за период с 15.03.2019 по 03.03.2022 составляет 399 413 руб. 15 коп.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2022 по делу №  А40-143982/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук