АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20822/2023

город Нижний Новгород                                                                             21 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-490),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кабановым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Сбытовая компания "Энергия" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

2) акционерное общество "Кулебакский хлебозавод" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

3) акционерное общество "Навашинский хлеб" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

4) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>),

5) общество с ограниченной ответственностью "Кларити Пэкэджинг" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

6) общество с ограниченной ответственностью "Галлис" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

7) общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

8) общество с ограниченной ответственностью "Док" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

9) общество с ограниченной ответственностью "ННПП-2" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

10) общество с ограниченной ответственностью "Эвен" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

11) общество с ограниченной ответственностью "ДП Компани" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

12) общество с ограниченной ответственностью "Компания зеленый город"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

13) общество с ограниченной ответственностью "Химиндустрия"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 2 119 923 руб. 75 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

от третьих лиц: от ООО "ННПП-2": ФИО3 (доверенность от 15.01.2021, срок действия 3 года), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом,

от ООО "Эвен": ФИО4 (доверенность от 28.07.2023, срок действия до 31.12.2024), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом,

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО5 (Доверенность от 05.06.2023, срок действия до 31.12.2023), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сбытовая компания "Энергия" (далее - ответчик) о взыскании 1 969 814 руб. 15 коп. задолженности по оплате электрической энергии зп январь-февраль 2023 года, 150 109 руб. 60 коп. пени за период с 21.02.2023 по 14.07.2023, пени с 15.07.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ПАО "ТНС энерго НН " просит взыскать с ответчика 206 186 руб. 96 коп. пени за период с 21.02.2023 по 11.08.2023. уточнения исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчёт неустойки.

От ООО "ННПП-2", ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Эвен", ООО "Компания Зелёный город", ООО "Галлис" поступили отзывы на исковое заявления, в соответствии с которыми возражений против заявленных требований не иммется.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 ноября 2023 года до 08 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны и третьи лица, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 1997000 от 25.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с  условиями, установленными договором (п. 2.1 договора). 

В силу пункта 1.2 Приложения №7 к договору стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

Договор заключается с даты его подписания сторонами, действует с 01.03.2021 до 31.12.2021, вступает в силу со дне его подписания сторонами. Также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в январе-феврале 2023г. истец произвел поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 76 258 584 руб. 12 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры и корректировочную счёт-фактуру.

Ответчиком оплата за поставленную электроэнергию произведена с нарушением срока, что послужило истцу основанием для обращения с претензией, а затем в арбитражный суд.

Согласно представленному расчёту к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата за период с 21.02.2023 по 11.08.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании 206 186 руб. 96 коп. пени за период с 21.02.2023 по 11.08.2023 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком представлен контрасчёт пени, где ООО СК "Энергия" за период с 21.02.2023 по 23.07.2023 применяется ставка рефинансирования 7,5%.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии составляют одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

По состоянию на 11.08.2023 года действовала ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5%.

Таким образом, представленный ответчиком контррасчёт пени судом признаётся неверным и отклоняется.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сбытовая компания "Энергия"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)                                     206 186 руб. 96 коп. пени за период с 21.02.2023 по 11.08.2023, 7 124 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 476 руб. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 17.07.2023 №25102.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова