Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2012/2022

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 5 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2021, 

-от ответчика: ФИО3 (Руководитель),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 5 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА о взыскании 15 929, 63 руб. задолженности, пени.

Определением от 24.01.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением (протокольным) от 17.03.2022 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании 24.03.2022 стороны пояснили, что долг, пени оплачены в полном объеме. Ответчик представил платежные поручения, также и на оплату государственной пошлины в адрес истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 5 общеразвивающего вида Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 9948 от 11.01.2019 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п. 3.2.1.1 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2021 года по август 2021 года, составляет 12 457,04 руб.

Пени за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2018 года по август 2021 года по состоянию на 30.09.2021 составляют 3 472,59 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, включая расходы на государственную пошлину. Погашение задолженности подтверждено истцом, а также платежным документами ответчика. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности в результате несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии судом установлен. 

Согласно представленному истцом акту сверки № 10244448, за ответчиком числилась задолженность в размере 3 472, 59 руб. пени. Ответчик представил платежные поручения № 701 от 22.03.2022 на сумму 3 472, 59 руб. с назначением платежа «пени по договору 9948 от 11.01.2019» и № 702 от 22.03.2022 на сумму 2 000 руб. с назначением «компенсация гопошлины за судебное производство».

Принимая во внимание исполнение ответчиком обязательства, оснований для взыскания с ответчика задолженности, пени, судебных расходов за период с января 2021 по август 2021 в судебном порядке не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению  № 47562 от 30.09.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.