АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38402/2019

09 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 

38402/2019 

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью  

"Нефтеспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 521 759 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019, 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстрой"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "АВТОПРОЕКТ" о взыскании 1 521 759 руб. 03 коп., в том числе: 1 339 245  руб. 76 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг №  129 от 04.09.2018г., 182 854 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на основании  п. 4.22 договора за период с 23.02.2019г. по 17.06.2019г.  

Определением суда от 04.07.2019 назначено предварительное судебное  заседание на 29.07.2019.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал,  заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО  «Автопроект» в пользу ООО «НСС» сумму задолженности по договору № 129  от 04.09.2018г. в размере 1 339 245,76 рублей; неустойку за просрочку оплаты  оказанных услуг в размере 238 761,59 руб. за период с 23.02.2019г. по  29.07.2019г., а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки,  которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1339 245,76  руб., начиная с 30.07.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, сумму  государственной пошлины в размере 28 218 руб., уплаченной при подаче  искового заявления, в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 562 руб.  

 Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не  нарушает права, и законные интересы других лиц оно удовлетворено судом на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в  электронном виде ходатайство об отложении судебного заседания, с целью  ознакомления с материалами дела (документ приобщен к материалам дела).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство  назначено на 09.09.2019г. Ответчику предложено представить отзыв на иск,  доказательства оплаты долга.  

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения  поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск по  существу заявленных требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Автопроект» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Нефтеспецстрой» (исполнитель) заключен договор оказания  транспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель в  течение срока действия договора обязуется посредством собственных  транспортных средств оказать транспортные услуги (перевозка груза) на  условиях, указанных в договоре, а заказчик обязуется уплачивать за  соответствующие транспортные услуги установленную плату в порядке и на  условиях, указанных в договоре.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 2 339 245 руб. 76 коп., что подтверждено актом оказанных услуг   № 73 от 03.10.2018г., подписанным сторонами без возражений и скрепленным  печатями обществ.  

Порядок расчетов и стоимость услуг определены сторонами в разделе 3  договора.  

Так, в п. 3.3 договора указано, что стоимость фактически оказанных услуг  исполнителем оплачивается заказчиком в течение 45 календарных дней после  подписания заказчиком надлежаще оформленных документов исполнителя,  указанных в п. 2.1.14 договора.  

Оригинал акта оказанных услуг № 73 от 03.10.2018г. и счет-фактура №  869 от 03.10.2018г. направлены ответчику письмом № 83 от 15.02.2019г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно- экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в  порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан  уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить  понесенные им расходы в интересах клиента.  

В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате  оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием истцу направить в  адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, а в отсутствие  её удовлетворения, обратиться в суд с настоящим иском.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309,  310 ГК РФ).  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в  том числе счет на оплату; акт, подписанный сторонами без возражений и  замечаний, суд пришли к выводу о доказанности факта оказания ответчику  транспортно-экспедиционных услуг на заявленную сумму, в связи с чем  требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит  удовлетворению в сумме 1 339 245 руб. 76 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил  неустойку на основании п. 4.22 договора в размере 238 761 руб. 59 коп. за  период с 23.02.2019г. по 29.07.2019г. (с учетом уточнения исковых требований),  просит начислять неустойку с 30.07.2019г. по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 4.22 договора (в редакции протокола разногласий от  04.09.2018г.) за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право  предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки, а последний обязан уплатить её в течение 10  дней с момента предъявления претензии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта  4.22 договора (в редакции протокола разногласий).  

 Суд проверил расчет неустойки, заявленный в нем период просрочки, и  признал его верным, а требование о взыскании неустойки - обоснованным и  подлежащим взысканию в заявленном размере.  

Ответчик не заявлял о снижении размера подлежащей взысканию  неустойки.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, либо освобождения от её  уплаты у суда не имеется.  

Требование истца о взыскании неустойки с 30.07.2019г. по день  фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом.  

 Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина в размере 28 218 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 562 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АВТОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга по договору № 129 от 04.09.2018г. в  

размере 1 339 245 (один миллион триста тридцать девять тысяч двести сорок  пять) руб. 76 коп., сумму неустойки за период с 23.02.2019г. по 29.07.2019г. в  размере 238 761 (двести тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб.  59 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% на сумму  основного долга - 1 339 245 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, начиная с  30.07.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 218 (двадцать  восемь тысяч двести восемнадцать) руб.  

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АВТОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  сумму  государственной  пошлины  в  размере   562 (пятьсот шестьдесят два) руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья М.Г. Усова