АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40019/24

03 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 64 052 рубля 47 копеек задолженности, 38 589 рублей 60 копеек пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженности 64 052 рубля 47 копеек, пени 11 529 рублей 53 копейки, всего 75 582 рубля.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 7 461 рубль государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко