Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«20» мая 2024 года Дело № А12-18222/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А12-18222/2023  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к унитарной  некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  400074, 

<

...>) о взыскании  денежных средств,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Ремонтно-строительная Фирма «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 364006, Чеченская республика, город Грозный, Висаитовский район,  улица Алтайская, дом 7, этаж 2, помещ. 1), ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет  возмещения ущерба, произошедшего в результате затопления квартиры № 39 в доме № 7  по улице 95-Гвардейской в г. Волгограде в размере 273 670 руб., а также расходов на  проведение независимой оценки в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате  услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 8 473 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2024 исковые  требования удовлетворены в части, с унитарной некоммерческой организации  «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана  задолженность в размере 41 850 руб., стоимость расходов на производство оценки в  размере 3 058 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере  

3 058 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296 руб. В остальной  части иска отказано.  

При вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен  вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 19.04.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения назначено на 16.05.2024, ООО Ремонтно-строительная Фирма «Мир» предложено представить доказательства внесения  недостающей суммы в размере 5 000 руб. на депозит Арбитражного суда Волгоградской  области в счет оплаты судебной экспертизы.  

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения  настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол  судебного заседания, заявлено не было.  

Участники спора явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему  делу, суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки,  понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой  принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из  того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного  судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных  лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к  участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, судебные расходы могут быть взысканы в пользу  заинтересованного лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный  акт, если вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов  этого лица.  

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства третьим лицом –  ООО РСФ «Мир», заявлены возражения относительно определения стоимости  восстановительного ремонта спорной квартиры, в связи с чем было заявлено ходатайство  о назначении по делу судебной экспертизы, третьим лицом внесены денежные средства в  сумме 10 000 руб. на депозит суда (платежное поручение от 21.11.2023 № 961).  

Определением суда от 24.11.2023 в целях определения перечня, объема и  стоимости поврежденного имущества по делу назначена судебная экспертиза, проведение  

которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» экспертам  ФИО3, ФИО4.  

Согласно выставленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному  округу» счету на оплату от 01.02.2024 № 23/1201 стоимость проведения судебной  экспертизы составила 15 000 руб.  

Заключение эксперта от 01.02.2024 № 23/1201, выполненное ООО «Лаборатория  судебных экспертиз по Южному округу» судом принято в качестве надлежащего  доказательства, о чем указано в решении суда.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2024 исковые  требования удовлетворены в части, с унитарной некоммерческой организации  «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана  задолженность в размере 41 850 руб.  

ООО РСФ «Мир», участвуя в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, выступало на стороне ответчика.  

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение  исковых требований), фактическое процессуальное поведение третьего лица, судебные  издержки на проведение судебной экспертизы, понесенные им при рассмотрении  настоящего дела, подлежат отнесению на третье лицо пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (на 15,29%) с истца в пользу  третьего лица – ООО РСФ «Мир», подлежат взысканию судебные расходы на  производство судебной экспертизы в размере 7 706 руб. 50 коп. (15 000 * 84,71% - 5 000  руб.).  

Как было указано ранее, стоимость проведения судебной экспертизы составила 

15 000 руб., третьим лицом внесены на депозитный счет денежные средства в счет оплаты  судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы  подлежат довзысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу экспертной организации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «Мир» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 706  руб. 50 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимость судебной экспертизы в размере  5 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова