Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4023/2020

г. Пенза

17 июля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Пензабетон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 11, зд литер ББ1, комната 4, Пенза г., Пензенская область, 440000; Мира 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440046) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Приозерная ул., д. 18Б, Мичуринский п., Пензенский район, Пензенская область, 440505) 

о взыскании 95 612 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Пензабетон" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Ситистрой" о взыскании суммы 95 612 руб., в том числе 80 600 руб. – задолженность по договору на поставку железобетонных изделий от 06.09.2019 № 06/09, 15 012 руб. – пени, исчисленные за период с 19.09.2019 по 12.05.2020, а также пени за период с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменном отзыве от 05.06.2020 считает договор поставки  от 06.09.2019 № 06/09 незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора о сроке поставки. Указывает, что задолженность по настоящему делу возникла из разовых сделок купли-продажи, оснований для применения штрафных санкций в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не имеется. Просит в иске отказать.

От истца 02.07.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении периода начисления пени, а именно истец просит взыскать пени в сумме 15 012 руб., начисленные а период с 20.09.2019 по 13.05.2020, с 14.05.2020 пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Приняв уточнение истца по иску, Арбитражный суд Пензенской области 10.07.2020 принял решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2020. Исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Ситистрой" 15.07.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Торговый Дом Пензабетон" (поставщиком) и ООО "Ситистрой" (покупателем) 06.09.2019 заключен договор на поставку железобетонных изделий № 06/09, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее - продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12-13).

Согласно п. п. 1.2, 4.1 договора количество, ассортимент и цена продукции определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В спецификации № 1 от 06.09.2019 установлено, что оплата товара производится в течение 7 дней со дня отгрузки ЖБИ в адрес покупателя; цена продукции дана с учетом погрузки а автотранспорт покупателя на производственной площадке продавца (л.д. 14).

В п. 3.2 договора стороны согласовали, что поставка продукции, изготовление которой требует длительного времени, осуществляется партиями в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки продукции, прописанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Способ доставки продукции определяется покупателем либо собственным автомобильным транспортом (самовывозом), приспособленным для перевозки железобетонных изделий, либо автомобильным транспортом поставщика. Стоимость услуг доставки автомобильным транспортом поставщика определяется на момент оказания услуг в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора за несвоевременную оплату продукции по договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа. Оплата неустойки осуществляется только при предъявлении письменного требования поставщика.

На основании спецификации № 1 от 06.08.2019 истцом поставлен товар на общую сумму 80 600 руб., что подтверждается УПД № ПБ1209/07 от 12.09.2019, № ПБ1309/08 от 13.09.2019 (л.д. 15-16).

Факт получения товара по вышеуказанным документам подтвержден печатями и подписями представителей сторон, однако ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил.

В настоящее время истец числит за ответчиком долг в сумме 80 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2020 № 2 об уплате задолженности и пени (л.д. 17-19) оставлена ООО "Ситистрой" без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО "Торговый Дом Пензабетон" обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Арбитражным судом установлено, что товар принят по цене и в количестве, указанных в УПД, возражений по цене товара, его качеству, количеству ответчиком не заявлено. 

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены, истец числит за ответчиком долг в сумме 80 600 руб., который подтвержден материалами дела.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что задолженность по настоящему делу возникла из разовых сделок купли-продажи и не имеет отношения к договору поставки от 06.09.2019 № 06/09, подлежит отклонению судом как противоречащий материалам дела, поскольку в каждом УПД в качестве основания поставки указаны реквизиты спорного договора, вид поставленных ЖБИ соответствует согласованной спецификации № 1 от 06.09.2019. 

Ссылка ООО «Ситистрой» на непредставление истцом графика поставки продукции, не принимается арбитражным судом, поскольку требование о графике поставки применяется только к поставке продукции, изготовление которой требует длительного времени (п. 3.2 договора). Доказательств того, что истцом поставлена именно продукция, требующая длительного времени изготовления не представлено. Кроме того, в п. 4 Спецификации № 1 стороны согласовали самовывоз покупателем продукции с производственной площадки продавца. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования ООО "Торговый Дом Пензабетон" о взыскании с ООО "Ситистрой" долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 012 руб. в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции согласно п. 6.4 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа. Период начисления пени: с 20.09.2019 по 13.05.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Расчет суммы пеней и периода их взыскания проверен арбитражным судом и признан верным, поскольку к 20.09.2019 обязательство по оплате товара по УПД № ПБ1209/07 от 12.09.2019 считается наступившим.

Довод ответчика о незаконном взыскании пени опровергается материалами дела и указанными нормами действующего законодательства.

Таким образом, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 15 012 руб., начисленные за период с 20.09.2019 по 13.05.2020.

Требование истца о взыскании пени за период с 14.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд установил, что при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка в указании периода начисления пени, подлежащей взысканию с ответчика, а именно вместо правильного периода начисления пени с 20.09.2019 по 13.05.2020, а также пени с 14.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, указан период с 20.09.2019 по 12.05.2020, а также пени с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства. Данная опечатка не повлияла на размер подлежащей взысканию пени.

На основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным исправить указанную опечатку, период начисления пени считать с 20.09.2019 по 13.05.2020, а также пени с 14.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований в части периода начисления пени. Считать период начисления пени в сумме 15 012 руб. с 20.09.2019 по 13.05.2020.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Пензабетон" сумму 95 612 руб., в том числе 80 600 руб. – долг, 15 012 руб. – пени, исчисленные за период с 20.09.2019 по 13.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Пензабетон" с суммы 80 600 руб. пени, начисленные за период с 14.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина