Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-56229/20-64-403

город Москва

10 июля  2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗТРАНСПОРТ" (142205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРПУХОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ НЕФЕДОВО, КОРПУС АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2018)

 о взыскании задолженности без вызова сторон

                                                   УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗТРАНСПОРТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛЕКСАНОВА ОДИСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА задолженности по договорам аренды транспортного средства:  № 01/03/19 от 01.03.2019 в размере 25 732 руб. 99 коп., неустойки за период с 04.04.2019 по 14.02.2020 в размере 2 573 руб. 30 коп.; № 23/03/19 от 15.03.2019  долга в размере 29 345 руб. 96 коп., неустойки за период с 06.03.2019 по 14.02.2020 в размере 2 934 руб. 60 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды транспортного средства № 01/03/19 от 01.03.2019,   № 23/03/19 от 15.03.2019 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 26.03.2020г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗТРАНСПОРТ"   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренных ответчиком.

27.05.2020г. по делу №А40-56229/20-64-403 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗТРАНСПОРТ"  удовлетворены в полном объеме.

16.06.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 г. между ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» (Арендодатель, истец) и ИП ФИО1 (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства № 01/03/19, на основании которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду ГАЗ-330232 грузовой с бортовой платформой, peг. номер 

<

***> VIN 

<

***>, год выпуска 2012.

Пунктом  3.1 договора определена стоимость аренды Транспортного средства - 5 600 рублей в месяц. Арендная плата должна вноситься не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента начала каждого текущего месяца аренды.

Факт передачи Транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 01.03.2019 г. 

Услуги аренды предоставлялись ответчику с марта по август 2019 г., что подтверждается подписанными сторонами Актами № 77 от 31.03.2019 г., № 100 от 30.04.2019 г., № 128 от 31.05.2019 г., № 165 от 30.06.2019 г., № 185 от 31.07.2019 г., № 221 от 31.08.2019 г., товарной накладной по поставке дизтоплива № 206 от 13.08.2019 г.

12.08.2019 г. договор № 01/03/19 от 01.03.2019 расторгнут сторонами путем заключения соглашения о расторжении от 12.08.2019 г., транспортное средство возвращено Арендатором. 

Однако, оплата аренды Транспортного средства произведена Арендатором не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по договору № 01/03/19 от 01.03.2019 составляет 25 732 руб. 99 коп.  (за исключением периода: март 2019 г.).

15.03.2019 г. между ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 23/03/19 на основании которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду легковой автомобиль SKODA ОСТА VIA, peг. номер 

<

***> VIN 

<

***>, год выпуска 2013. 

Пунктом 3.1 договора определена стоимость аренды Легкового автомобиля - 6 000 рублей в месяц. Арендная плата должна вноситься не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента начала каждого текущего месяца аренды.

Факт передачи Транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 15.03.2019 г. 

Услуги аренды предоставлялись ответчику с марта по август 2019 г., что подтверждается подписанными сторонами Актами № 68 от 31.03.2019 г., № 99 от 30.04.2019 г., № 127 от 31.05.2019 г., № 164 от 30.06.2019 г., № 184 от 31.07.2019 г., № 220 от 31.08.2019 г., товарной накладной по поставке дизтоплива № 203 от 08.08.2019 г.

07.08.2019 г. договор № 23/03/19 от 15.03.2019  расторгнут сторонами путем заключения соглашения о расторжении от 07.08.2019 г., Легковой автомобиль возвращен Арендатором, однако.

Однако, оплата аренды Транспортного средства произведена Арендатором не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по договору № 01/03/19 от 01.03.2019 составляет 29 345 руб. 96 коп.

Согласно п. 3.2 договоров арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента начала каждого текущего месяца аренды.

Товарными накладными не предусмотрен срок оплаты, однако, в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Тем самым, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после получения

06.11.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, указанная претензия получена ответчиком. В ответе на претензию № МСТГТ-1/19 от 18.11.2019 г. ИП ФИО1 задолженность признал в полном объеме, сослался на трудную финансовую ситуацию. 

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды № 01/03/19 от 01.03.2019 в размере 25 732 руб. 99 коп., по договору  аренды № 23/03/19 от 15.03.2019 в размере 29 345 руб. 96 коп.,  ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность в завяленном размере,   подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Согласно п. 4.2 договоров в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от установленной договорной цены. 

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленное истцом требование о взыскании пени № 01/03/19 от 01.03.2019 за период с 04.04.2019 по 14.02.2020 в размере 2 573 руб. 30 коп., по договору  № 23/03/19 от 15.03.2019  за период с 06.03.2019 по 14.02.2020 в размере 2 934 руб. 60 коп.,  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению . 

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает  обоснованным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. 

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ" (142205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРПУХОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ НЕФЕДОВО, КОРПУС АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам аренды транспортного средства: 1. № 01/03/19 от 01.03.2019 в размере 25 732 руб. 99 коп., неустойку за период с 04.04.2019 по 14.02.2020 в размере 2 573 руб. 30 коп.; 2. № 23/03/19 от 15.03.2019 в размере 29 345 руб. 96 коп., неустойку за период с 06.03.2019 по 14.02.2020 в размере 2 934 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                   Н.А. Чекмарева