﻿

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-8894/2021

город Мурманск

30 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Алые Паруса", о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – Щатиной О.М. по доверенности от 01.11.2021,  

 

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 125284, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский,  Хорошёвское шоссе,  д. 32, строение 3, этаж 1, комната 7, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алые Паруса", место нахождения: 183032, город Мурманск, улица Новосельская, дом 6, офис 213, ОГРН 1175190009576, ИНН 5190074159, о взыскании 1 329 762 рублей 73 копеек основного долга и 42 154 рублей 41 копейки неустойки.  

Заявлением от 10.11.2021 истец уточнил требования в части взыскания неустойки до 74 263 рублей 86 копеек, с дальнейшим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания от 10.11.2021 сообщил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании 11 ноября 2021 года суд назначил дело к основному судебному разбирательству, предложил ответчику исполнить определение суда от 13.10.2021.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточнений поддержал.

Как установлено, 07.07.2020 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-145/З (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объеме, определенном Договором; РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества МКД в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества МКД в сроки, порядке и размере, предусмотренными Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора). 

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору. 

Учет питьевой воды и сточных вод определен разделами 5 и 6 Договора. 

В пунктах 5.6, 5.7, 5.8 Договора стороны согласовали методику определения объемов оказанных услуг. 

Сведения о приборах учета, месторасположение приборов учета, даты их опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 15.01.2019. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 3.3. Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетовфактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Согласно п. 15.1 Договора, настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01 июня 2020 года. 

Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в апреле – июне 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензиях от 21.06.2021, 21.07.2021, 20.08.2021 истец предложил оплатить долг.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению судом установлен, не оспаривается.  

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.  

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере                         74 263 рублей 86 копеек за период с 02.06.2021 по 11.11.2021.

Статья 330 Гражданского кодекса устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод и основано на установленной в пункте 12.6 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, начисленной с 12.11.2021 до дня фактической уплаты денежных средств. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются судом.

Определением от 13.10.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

27 040 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1 329 762 рубля 73 копейки основного долга, 74 263 рубля 86 копеек неустойки, всего 1 404 026 рублей 59 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 1 329 762 рубля 73 копейки, с 12 ноября 2021 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в доход федерального бюджета 27 040 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           		                            Лесной И.А.