Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-277/2024

Дата объявления резолютивной части решения «14» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «24» октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), администрации муниципального района Шварцевское Киреевского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Шварцевский» (ООО «АК Шварцевский», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за период сентябрь-октябрь 2023 в сумме 1809649,29 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

от ООО «АК Шварцевский» - не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71446400390 от 17.03.2022 за потребленную в сентябре-октябре 2023 электроэнергию в сумме 1809649,29 руб.

15.04.2024 истец заявил о привлечении в дело в качестве соответчиков администрацию муниципального района Шварцевское Киреевского района, общество с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Шварцевский» (ООО «АК Шварцевский»), общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение») и просил взыскать солидарно долг в сумме 1809649,29 руб. Истец пояснил, что по договору№ 71446400390 от 17.03.2022 заключенному с ООО «Водоснабжение», истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты централизованного водоснабжения и водоотведения в п. Шварцевский Киреевского района Тульской области. Указанные объекты принадлежали ООО «Водоснабжение» на основании договора безвозмездного пользования от 22.01.2024, договора хранения (с правом использования имущества по назначению) от 01.03.2021, заключенных между ООО «Водоснабжение» и администрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района; а также договора аренды № 4 от 01.05.2015, заключенного межу ООО «Водоснабжение» и ООО «АК Шварцевский».  Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2021 по делу № А68-9398/2020 ООО «Водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом). В порядке п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Электроэнергия поставлялась на объекты централизованного водоснабжения и водоотведения в п. Шварцевский Киреевского района Тульской области. Имущество в виде водопроводных, канализационных сетей, комплекса очистных сооружений биологической очистки хозяйственнобытовых сточных вод принадлежит администрации муниципального образования Шварцевский, имущество в виде артскважин, насосных станций принадлежит ООО «АК Шварцевский», в совокупности спорное имущество составляет единый комплекс, предназначенный для обеспечения водоснабжения и водоотведения в п. Шварцевский Киреевского района Тульской области.

Ответчик ООО «АК Шварцевский» исковые требования истца не признал, пояснив, что ООО «Водоснабжение» в период сентябрь-октябрь 2023 пользовалось безвозмездно имуществом ООО «АК Шварцевский» в указанном составе, осуществляя по договору № 71446400390 от 17.03.2022 оказание услуг по водоснабжению.

Ответчики в судебное разбирательство не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

17.03.2022 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 71446400390 (договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязуется оплачивать их.

Согласно пункту 4.4 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет определен пунктом 4.4 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в сентябре-октябре 2023 на сумму 1809649,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, в сумме 1809649,29 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривался потребителем - ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1809649,29 руб. руб. подлежат удовлетворению за счет ООО «Водоснабжение».

В обоснование необходимости привлечения в качестве солидарных соответчиков истец сослался на:

- решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2022 по делу № А68-9359/2022, которым суд обязал АМО Шварцевское Киреевского района принять хранимое ООО «Водоснабжение» имущество: водопроводные сети с вводами, Лит.1, протяженность 11 690 м, инв.№ 70:228:902:060002120, канализационные сети, Лит.1, протяженность 11 018,81 м, инв.№ 70:228:002:060002130 и имущество по договору безвозмездного пользования от 22.01.14 г. - комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, 1964 г.;

- решение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2024 по делу № А68-9360/2022, которым суд обязал ООО «АК Шварцевский» в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда принять от ООО «Водоснабжение» артскважины, насосные здания, здание трансформаторной будки, насосы и прочее.

Учитывая то обстоятельство, что часть системы централизованного водоснабжения и водоотведения принадлежит администрации муниципального образования Щварцевское Киреевского района (водопроводные, канализационные сети, комплекс очистных сооружений биологической очистки хозяйственнобытовых сточных вод), а другая часть в виде артскважин, насосных станций принадлежит ООО «АК Шварцевский», в силу п.1 ст.133 ГК РФ истец считает, что данные объекты должны выступать в гражданском обороте как единый объект вещных прав, т.к. они предназначены для осуществления социально-значимых функций по поставке воды и очистке сточных вод и являются централизованной системой водоснабжения и водоотведения (канализации). 

Довод истца о солидарной ответственности  Администрации и Общества отклоняется судом ввиду следующего.

Договорные отношения между истцом и ООО «Водоснабжение» в спорный период  расторгнуты не были. Вышеуказанные решения, обязывающие Администрацию и ООО «АК Шварцевское» принять у ООО «Водоснабжение» имущественный комплекс, в спорный период не были исполнены, обратного истец не доказал. В спорный период времени услуги по водоснабжению в МО Шварцевское Киреевского района оказывало именно ООО «Водоснабжение», которому установлены соответствующие тарифы. Следовательно, именно ООО «Водоснабжение», как потребитель электроэнергии по договору, и является надлежащим ответчиком по иску. Требования к Администрации и Обществу удовлетворению не подлежат.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 31096 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 31096 взыскиваются с ООО «Водоснабжение» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  (ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1809649 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31096 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  (ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района (ИНН 

<

***>) и ООО  «АК Шварцевский» (ИНН 

<

***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева