АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-2578/2016

г. Магадан

26 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Шкильняк,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Курскрезинотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 305018, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, почтовый адрес:  685000, 

<

...>)  

о взыскании 68 508 рублей 47 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Золоторудная компания Павлик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, открытого акционерного  общества «Курскрезинотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в  размере 40 701 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 226 рублей 31 копейки, расходы по уплате госпошлины в  размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 42 927 рублей 44 копейки.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. В удовлетворении требований в размере 27 581 рубля 03 копеек истцу отказать. 

3. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «Курскрезинотехника»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в  размере 5 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после  вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова