ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10326/2022

28 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Геворкян Д.С., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от  30.12.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от  10.03.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15479/2023) ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2023 по делу № А42-10326/2022 (судья Тарасов А.Е.), принятое

 

по иску ООО "Сафари"

к ИП ФИО4

 

о запрете, взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сафари», адрес: 123007, 

<

...>, помещение IX, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: 

<

***>, (далее – ответчик, Предприниматель) о запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 782273 в отношении товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован на сайте https://golden-mask.com.ru/; запрете ответчику использовать произведения ООО «Сафари» на сайте https://golden-mask.com.ru/; взыскании с ответчика денежных средств: 350 000 руб. компенсации в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 782273; 350 000 руб. - компенсации в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ за незаконное использование произведения ООО «Сафари».

Решением от 29.03.2023 суд принял отказ Общества от иска в части, в связи с чем, прекратил производство по делу в части запрета незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 782273 в отношении товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован на сайте https://golden-mask.com.ru/ и запрета использования произведения ООО «Сафари» на сайте https://golden-mask.com.ru/;  в остальной части  иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части размера компенсации и судебных расходов, принять по делу в указанной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взысканная судом сумма компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства (далее – произведение)  в соответствии с договором об отчуждении исключительного права от 29.08.2019. Вышеуказанное изображение было зарегистрировано в качестве изобразительного товарного знака на имя правообладателя - истца.

Истец является правообладателем товарного знака: изобразительный товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству № 782273 дата регистрации 06.11.2020, дата приоритета 25.06.2020 для использования его в отношении товаров и услуг 09, 14, 16, 22, 25, 28, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 45 класса МКТУ, приведенных в Свидетельстве.

Истцу стало известно, что на сайте с доменным именем https://golden-mask.com.ru/ ответчиком было размещено изображение  сходное до степени смешения с товарным знаком истца № 782273, чем было нарушено исключительное право истца на товарный знак, а также совершены действия по использованию произведения, правообладателем которого является истец.

Факт размещения указанного изображения на сайте https://golden-mask.com.ru/ подтверждается протоколом осмотра доказательств от 01.06.2022 № 77 АД 0480304.

Администратором доменного имени https://golden-mask.com.ru/ является ответчик, что подтверждается ответом ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (регистратора данного доменного имени) от 13.07.2022 № 9415, представленного истцу на адвокатский запрос, сделанный представителем истца.

Истец не давал ответчику согласие на использование товарного знака или произведения, какие-либо лицензионные договоры между истцом и ответчиком не заключались.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия о согласовании законного использования товарного знака, изображения и выплате компенсации в сумме 700 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный  суд с настоящим иском.

Поскольку после предъявления иска ответчиком прекращено незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком                         № 782273 в отношении товаров и услуг, и произведения ООО «Сафари», истец в порядке статьи 49 АПК РФ  заявил отказ  от исковых требований в указанной части.

Суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части, производство по делу в указанной части прекратил. Заявленные требования в части взыскания компенсации, суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеуказанным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В случае незаконного использования произведения способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца и произведения изобразительного искусства ООО «Сафари», подтвержден материалами дела. 

Таким образом, истец, обоснованно воспользовавшись правом, установленным статьями 1515 и 1301 ГК РФ, предъявил требование  о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком N 782273 и компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Рассмотрев требования истца, суд первой инстанции не нашел оснований для снижения заявленного размера компенсации, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полагает, что компенсация в заявленном истцом размере (700 000 руб.), действительно является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав истца с нарушением прав и свобод ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 200 000 руб. (100 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение) соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Указанный размер компенсации, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения принятого по делу решения суда. 

Оснований для уменьшения компенсации до 10 000 руб., как просит ответчик в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Довод подателя жалобы о том, что оснований для взыскания компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку в настоящем случае спорный товарный знак не был нанесен на товар, не состоятелен.

Как указанно ранее, в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет.

Таким образом, использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком в сети Интернет является нарушением исключительного права правообладателя.

Нарушения, за которые была взыскана компенсация в рамках дела N А40-161308/21, и нарушения в рамках настоящего дела, вопреки мнению подателя жалобы, не составляют единый процесс использования объектов интеллектуальной собственности.

Так, в рамках дела N А40-161308/21 предметом исковых требований являлось нарушение ответчиком исключительных прав на произведение и товарный знак N 782273 на сайте antikwar32.ru и на сайте avito.ru, что зафиксировано протоколом осмотра доказательств 77 АГ 5860334 от 18 февраля 2021 года по ссылкам www.avito.ru/antikwar32/about, www.avito.ru/antikwar32/contact.

В рамках настоящего дела истец представил протокол осмотра доказательств от 01.06.2022 № 77 АД 0480304, в соответствии с которым зафиксировано нарушение исключительных прав истца на сайте https://golden-mask.com.ru/.

Следовательно, предмет и основание исковых требований в деле А40-161308/21 не тождественны настоящим требованиям.

При этом, в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению только в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.03.2023 по делу                        №  А42-10326/2022 изменить в части размера компенсации и судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сафари» 200 000 руб. компенсации и 4 857 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 М.Г. Титова