Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-16343/2017   

16.01.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Республика Татарстан 

о взыскании 565 600 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ+" о взыскании основного долга в размере 565 600 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон-Авто» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ+" (Покупатель) заключен договор поставки №16-07/1, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товарный бетон (п.1.1 договора) (л.д.25-28).

Объем, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами в Спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В п.6.1 договора поставки №16-07/1 от 16.07.2016 стороны определили, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2016, но в любом случае – до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки №16-07/1 от 16.07.2016 поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам №1221 от 16.07.2016, №1236 от 18.07.2016, №1247 от 19.07.2016, №1253 от 20.07.2016, №1282 от 22.07.2016, №1290 от 23.07.2016, №1312 от 26.07.2016, №1347 от 30.07.2016, №1372 от 02.08.2016, №1399 от 06.08.2016, №1411 от 07.08.2016, №1437 от 10.08.2016, №1563 от 25.08.2016, №1575 от 26.08.2016  (л.д. 32-45) товар (товарный бетон) на общую сумму 605 600 руб. 00 коп. Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие отметки в универсальных передаточных документах. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.3.1 договора поставки №16-07/1 от 16.07.2016 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика либо другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством.

В п.3.2 договора поставки №16-07/1 от 16.07.2016 сторонами согласованы условия оплаты: 100% предоплата согласно выставляемому счету в течение 5 банковских дней.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 565 600 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 565 600 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2017 (л.д.47-48), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере  565 600 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ+" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Авто" основной долг в сумме 565 600 руб. 00 коп. и 14 312 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин