Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8944/2019

30 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой  Л. В., при ведении протокола помощником судьи Борисовой С.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН 2801056707, ОГРН 1022800509346) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) о взыскании 2 689 490,39 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании 2 689 490,39 руб. задолженности по договорам поставки от 01.04.2019, от 04.04.2019, 23.04.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, от 1412.20.18 № 3705, от 27.02.2019, № 0316300010418000264к, от 04.02.2019 № Ф.2019.35223, от 13.02.2019 № Ф.2019.54678, от 18.02.2019 № Ф.2019.60904, от 08.02.2019 № 0816500000618002766_88444, от 04.02.2019 № 0816500000618002616_88444, от 08.02.2019 № 0816500000618002768_88444, от 29.01.2019 № 0816500000618002724_88444, от 29.01.2019 № 0816500000618002771_88444, от 21.02.2019 № 0816500000618003360_88444, в том числе 2 463 295 рублей 43 копейки долга и 226 194 рубля  96 копеек  пени, а также  7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 78 617 рублей 75 копеек за период с 25.03.2019 по 23.09.2019 по контрактам № 0316300010418000264к, от 04.02.2019 № Ф.2019.35223, от 13.02.2019 № Ф.2019.54678, от 18.02.2019 № Ф.2019.60904, от 08.02.2019 № 0816500000618002766_88444, № 0816500000618002616_88444, от 08.02.2018 № 0816500000618002768_88444, от 29.01.2019 № 0816500000618002771_88444, от 21.02.2019 № 0816500000618003360_88444.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года выделены в отдельное производство требования истца о взыскании 630 026 рублей 76 копеек, в том числе 461 541 рубль 40 копеек долга по договорам поставки от 01.04.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 03.04.2019, от 15.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 12.14.122018 № 3705, от 27.02.2019 и выделенному делу присвоен № А58-11169/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 94 964 рубля за период с 25.03.2019 по 28.10.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 0316300010418000264к, от 04.02.2019 № Ф.2019.35223, от 13.02.2019 № Ф.2019.54678, от 18.02.2019 № Ф.2019.60904, от 08.02.2019 № 0816500000618002766_88444, от 04.02.2019 № 0816500000618002616_88444, от 08.02.2019 № 0816500000618002768_88444, от 29.01.2019 № 081650000618002724_88444, от 29.01.2019 № 081650000618002771_88444, от 21.02.2019 № 0816500000618003360_88444.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 21.01.2020, согласно которому просит взыскать с ответчика 596 815 рублей, в том числе: 495 150 рублей основного долга, 101 665 рублей пени за период с 25.03.2019 года по 03.12.2019 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата (фуросемид, аторвастатин, хлоропирамин, бромдигидрохлорфенилбензодиазенин, лизиноприл) № 0316300010418000264к, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 120 630, 00 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, включая НДС 10% 12 063, 00 (двенадцать тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек.

04 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата цетриаксон № Ф.2019.35223, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 678 664,00 (шесть семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, включая НДС 10% 67 866, 40 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

13 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2019.54678, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 539 221,38 (пятьсот тридцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 38 копеек, включая НДС 10% 53 922, 14 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

18 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2019.60904, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 391 714, 80 руб. (триста девяносто одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 80 коп., включая НДС 10%.

08 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № 0816500000618002766_88444, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 216 810, 00 (двести шестнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, включая НДС 10%.

04 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № 0816500000618002616_88444, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (натрия хлорид) (код ОКПД2 – 21.20.10.134) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 1 646 458, 00 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС 10%.

08 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № 0816500000618002768_88444, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составляет 26 078,10 (двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС 10% (пункт 2.2).

29 января 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № 0816500000618002724_88444, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения динопростон (код ОКПД2 – 21.20.10.172) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 39 903,00 (тридцать девять тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек, включая НДС 10%.

29 января 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № 0816500000618002771_88444, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составляет 10 549,50 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек, включая НДС 10% (пункт 2.2).

21 февраля 2019 года между ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № 0816500000618003360_88444, по условиям которого в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 587 554, 11 руб. (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 коп., включая НДС 10%.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5).

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 02.03.2019 № РР-1011, от 02.03.2019 № РР-1012, от 07.03.2019 № РР-1107, от 04.03.2019 № РР-1045, от 03.03.2019 № РР-1020, от 07.03.2019 № РР-1104, от 13.03.2019 № РР-1179, от 07.03.2019 № РР-1111, от 02.03.2019 № РР-1013, от 02.03.2019 № РР-1014, от 03.03.2019 № РР-1019, от 08.04.2019 № РР-1600, от 21.03.2019 № РР-1295, от 02.03.2019 № РР-1015, от 02.03.2019 № РР-1016, от 13.03.2019 № РР-1182, от 21.03.2019 № РР-1294, от 08.04.2019 № РР-1595, от 03.03.2019 № РР-1018 передал ответчику товар на общую сумму 2 001 754 рубля 03 копейки. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность по оплате поставленного товара составляет 495 150 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.06.2019 с требованием о необходимости оплаты долга (том 2 л.д. 48-50).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 495 150 рублей законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101 665 рублей пени за период с 25.03.2019 года по 03.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 11.2.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 11.2.2 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по государственным контрактам подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и почтовых расходов в сумме 320 рублей 20 копеек, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно пункту 13 Постановления от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2019 года между ООО «Городок» (исполнитель) и ЗАО «ДальСиб фармация» (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований.

В рамках настоящего договора исполнитель(уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В соответствии с пунктом 2 договора в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) входит:

2.1. Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча.

2.2. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представлений всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производств, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя).

Согласно пункту 5 стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 (семь тысяч) рублей. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Денежная сумма в размере 7 000 рублей оплачена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 № 4719.

В подтверждение понесенных почтовых расходов в сумме 320 рублей 20 копеек истцом представлен кассовый чек от 01.08.2019.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов ответчиком в суд не представлено.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.07.2019 № 4720 уплачена государственная пошлина в размере 36 447 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года выделены в отдельное производство требования истца о взыскании 630 026 рублей 76 копеек, в том числе 461 541 рубль 40 копеек долга по договорам поставки от 01.04.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 03.04.2019, от 15.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 12.14.122018 № 3705, от 27.02.2019 и выделенному делу присвоен № А58-11169/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года дело № А58-11169/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

Таким образом, в соответствии с указанными выше разъяснениями Пленума ВАС РФ уплаченная истцом государственная пошлина должна быть распределена при рассмотрении настоящего дела, с учетом выделенных требований, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доказательств того, что при выделении в отдельное производство требований истцом доплачивалась государственная пошлина, в материалы настоящего дела истцом не представлено.

В определении суда от 01.11.2019 сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках дела № А58-8944/2019, не указана.

Исходя из соотношения разделенных требований, разделение уплаченной государственной пошлины и понесенных судебных расходов производится судом с учетом рассматриваемых исковых требований в размере 2 059 463 рубля 63 копейки, составляющих 76, 57 % (2 059 463, 63/2 689 490,39*100%) от первоначальной цены иска.

Следовательно, при разрешении вопроса о распределении по настоящему делу судебных издержек, связанных с рассмотрением первоначального иска, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 907 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 359 рублей 90 копеек и почтовые расходы в размере 245 рублей 18 копеек, а их оставшаяся часть в сумме 10 254 рубля 65 копеек, в том числе 8 539 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 1 640 рублей 10 копеек расходов на оплату услуг представителя и 75 рубля 02 копейки почтовых расходов, подлежит распределению при разрешении спора по выделенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" от 21.01.2010 года.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 596 815 рублей, в том числе: 495 150 рублей основного долга, 101 665 рублей пени за период с 25.03.2019 года по 03.12.2019 года, 27 907 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 359 рублей 90 копеек в возмещение расходов за оказание юридических услуг, 245 рублей 18 копеек в возмещение почтовых расходов.

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 5 609 рублей 53 копейки государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                    Л.В. Агальцева