Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я  Ч А С Т Ь  Р Е Ш Е Н И Я

 

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-26751/18-51-192

26 апреля 2018 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАНДОЦЕНКА» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № ФО/33-2016 возмездного оказания услуг по оценке от 28 октября 2016 года долга в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 003 руб. 80 коп.,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению, представленному в Арбитражный суд города Москвы в сшитом виде, приложена доверенность исх. № б/н от 07 декабря 2017 года на ФИО1, содержащая полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления. Приложения к исковому заявлению были заверены надлежащим образом в соответствии со ст. 75 АПК РФ.

Согласно п. 22.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации документы, приложенные к исковому заявлению, подшиваются в порядке, указанном судьей. Документы, сшитые заявителем в отдельный том, при необходимости и для удобства работы с ними могут быть расформированы и подшиты в судебное дело в порядке, указанном судьей.

Согласно абзацу 5 пункта 24.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, перед сканированием документы расшиваются.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена претензия исх. № 91-12/12/17 от 13 декабря 2017 года, полученная нарочно представителем ФИО2 14 декабря 2017 года. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Вопреки доводам ответчика, почтовая квитанция от 09 февраля 2018 года представлена истцом в подтверждение направления искового заявления в адрес ответчика, а не претензии.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАНДОЦЕНКА» по договору № ФО/33-2016 возмездного оказания услуг по оценке от 28 октября 2016 года долг в размере 140 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 003 руб. 80 коп. отказать на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ, поскольку пунктом 7.3. договора предусмотрена неустойка за данное нарушение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова