Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 210365/23-3-1658

г. Москва

15 декабря   2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2023   г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря    2023   г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-24/7" (123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ЧАСТЬ КОМ.4/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПРОФИЛЬ" (115035, 

<

...>, Э ПОДВАЛ ПОМ I К 20 ОФ 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)  о взыскании 3 062 750 руб., 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.05.2022 №1;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-24/7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПРОФИЛЬ" о взыскании задолженности в размере 3 062 750 руб. 

Согласно листу записи ЕГРЮЛ по состоянию на 11.12.2023 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПРОФИЛЬ" произвело смену наименования на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ГРУПП".

Согласно п. 4 ст. 66 Гражданского кодекса РФ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до 1 сентября 2014 г. (дата вступления в силу Федерального закона N 99-ФЗ), подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в ред. Федерального закона N 99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в ред. Федерального закона N 99-ФЗ) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить арбитражному суду  об изменении  своего наименования.

Поскольку факт смены наименования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ГРУПП", представленными суду документами подтвержден, суд считает возможным произвести смену наименования стороны  по делу № А40- 210365/23-3-1658 в порядке ст. 124 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023г. между ООО «АС-24/7»  (далее по тексту – Истец или Исполнитель) и ООО «СК-ПРОФИЛЬ» (далее по тексту – Ответчик или Заказчик) был заключен Договор № 7 на оказание услуг механизмами (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель обязался, на основании заявок Заказчика оказывать услуги строительными машинами, механизмами, оборудованием и автотранспортом (далее – Строительная техника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объектах Заказчика и услуг по их перебазировке (наименование услуг, объем, стоимость определены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги Строительной техникой с экипажем и услуги по их перебазировке. 

Согласно п. 3.1. Договора, оплата Заказчиком услуг производится путем 100% предоплаты от стоимости заказанной услуги до начала оказания услуг, согласно выставленному счету, путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. 

 Согласно п. 3.2. Договора, моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

Согласно п. 3.3. Договора, стоимость услуг устанавливается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), на основании часового тарифа, установленного Исполнителем на каждый вид Строительной техники.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) между Сторонами было достигнуто соглашение о цене оказания услуг за час работы механизмов, а именно: Услуги спецтехники (экскаватор погрузчик JCB 4CX) ковш – 2812,50 руб. в т.ч. НДС 20%; Услуги спецтехники (экскаватор погрузчик JCB 4CX) гидромолот – 3062,50 руб. в т.ч. НДС 20%; Услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S530 HF) ковш – 1812,50 руб. в т.ч. НДС 20%; Услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S770 HF) ковш, вилы – 2062,50 руб. в т.ч. НДС 20%; Услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S850 HF) ковш, вилы – 2187,50 руб. в т.ч. НДС 20%; Услуги спецтехники (доставка BOBCAT в обе стороны) – 14500,00 руб. в т.ч. НДС 20% за одну услугу; Услуги спецтехники (эвакуатор полноповоротный колесный ковш) – 3062,50 руб. в т.ч. НДС 20%; услуги спецтехники (доставка трал в обе стороны) – 25500,00 руб. в т.ч. НДС 20% за одну услугу.

Согласно п. 3.9. Договора, услуги считаются принятыми с даты подписания акта об оказанных услугах между сторонами. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от подписания Актов об оказанных услугах и возражений  по их объему и качеству в течении 5 (пяти) календарных дней, услуги, оказанные  Исполнителем считаются выполненными в полном объеме и без замечаний и подлежат оплате со стороны Заказчика.

За период времени с 10.04.2023г. по 29.05.2023г. Истец оказал услуги Ответчику на общую сумму 3 062 750,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 91 от 11.04.2023г. на сумму 28 187,50 рублей; № 101 от 17.04.2023г. на сумму 97 062.50 рублей; № 105 от 24.04.2023г. на сумму 39 812,50 рублей; № 107 от 24.04.2023г. на сумму 254 750,00 рублей; № 109 от 24.04.2023г. на сумму 125 562,50 рублей; № 116 от 30.04.2023г. на сумму 367 500,00 рублей; № 122 от 30.04.2023г. на сумму 186 812,50 рублей;  № 123 от 06.05.2023г. на сумму 171 500,00 рублей; № 126 от 07.05.2023г. на сумму 156 187,50 рублей; № 128 от 07.05.2023г. на сумму 107 187,50 рублей; № 133 от 15.05.2023г. на сумму 196 000,00 рублей; № 134 от 15.05.2023г. на сумму 110 250,00 рублей;  № 138 от 20.05.2023г. на сумму 459 375,00 рублей; № 139 от 20.05.2023г. на сумму 196 000,00 рублей; № 145 от 29.05.2023г. на сумму 361 375,00 рублей; № 146 от 29.05.2023г. на сумму 205 187,50 рублей. 

УПД № 91 от 11.04.2023г. был передан в адрес Ответчика на подписание, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.06.2023г., однако Ответчиком в адрес Истца экземпляр не был возвращен. Оказание услуг Истца на сумму 28 187,50 рублей, подтверждается первичными документами - Рапортами подписанными Ответчиком.

На основании вышеизложенного, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере: 3 062 750,00 (Три миллиона шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%.

28.07.2023г. в рамках досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №28/07 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в рамках Договора.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств судом усматривается, что сумма долга подтверждена документальными доказательствами, ответчиком не оспорена. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 3 062 750 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 314 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Произвести смену наименования ответчика в порядке ст. 124 АПК РФ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПРОФИЛЬ" (115035, 

<

...>, Э ПОДВАЛ ПОМ I К 20 ОФ 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ГРУПП" 115172, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НАРОДНАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 

<

***>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПРОФИЛЬ" (115035, 

<

...>, Э ПОДВАЛ ПОМ I К 20 ОФ 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-24/7" (123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ЧАСТЬ КОМ.4/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) задолженность в размере 3 062 750 (Три миллиона шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38   314 (Тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:                                А.  А. Федоточкин