ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                

                                                                                                             Дело № А40-117036/21

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 (резолютивная часть от 20.09.2023) по делу № А40-117036/21

по иску АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИСТОК» ИМЕНИ А. И. ШОКИНА» (ОГРН: 

<

***>) к АО «ВНИИИНСТРУМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2. по доверенности от 13.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИСТОК» ИМЕНИ А. И. ШОКИНА» (далее – истец, подрядчик) предъявило АО «ВНИИИНСТРУМЕНТ» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании пени в размере 1 480 000 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены. 

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, с учетом уточнений требований (т. 3 л.д. 3-4). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 суд взыскал с Акционерного общества «ВНИИИНСТРУМЕНТ» в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» индексацию денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года по делу № А40-117036/2021 в размере 220 896 руб. 70 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 36).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела  следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Акционерного общество «ВНИИИНСТРУМЕНТ»   в пользу  Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» взысканы: неустойка в размере 1 480 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 800 руб.

В связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» обратилось с заявлением об индексации взысканных судом сумм по решению Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года за период с 14 сентября 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 220 896 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предусмотренная положениями части 1 статьи 183 Кодекса индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, истец сослался на длительное неисполнение ответчиком судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела, суд признал представленное истцом в подтверждение доводов заявления о необходимости произведения индексации доказательство (сведения из Росстата) отвечающим критерию допустимости. 

Факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств подтвержден материалами дела, и доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно представленному расчету, размер индексации за период со дня объявления резолютивной части решения суда, до 10 октября 202 года, с учетом сведений об индексе потребительских цен по РФ, составляет 220 896 руб. 70 коп.

Как следует из отзыва на заявление об индексации присужденных денежных сумм, в расчете индексации, ответчик учитывает дефляционные месяцы, то есть, месяцы, в которых индекс потребительских цен менее 100%.

Между тем, применение в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100% не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным актом.

Такие индексы потребительских цен не должны учитываться, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации.

При таких обстоятельствах, при расчете размера индексации истцом обоснованно исключены дефляционные месяцы (июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г.), в связи с чем контррасчет ответчика является необоснованным.

Таким образом, расчет, представленный истцом о взыскании индексации в размере 220 896 руб. 70 коп. за период с 14 сентября 2021 года по 10 октября 2022 года, является верным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» об индексации присужденных судом денежных средств в размере 220 896 руб. 70 коп.

Довод ответчика о том, что в расчете в периоды дефляции (месяцы с отрицательной инфляцией – июнь 2022г., июль 2022г. и август 2022г.), дефляционные месяцы не подлежат исключению из общего расчета суммы индексации, является необоснованным, поскольку ст. 183 АПК РФ подобных положений не содержит. 

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 05.10.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 (резолютивная часть от 20.09.2023) по делу № А40-117036/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                          Кузнецова Е.Е. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.